Решение № 2А-883/2021 2А-883/2021~М-808/2021 М-808/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-883/2021

Дело № 2а-883/2021

Поступило 04.06.2021

УИД


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Краснова О.В., при секретаре Дробит О.В.,

с участием:

помощника прокурора Тогучинского района Новосибирской областиКарамовой А.Р.,

представителя административного истцаБарташука Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредствам видеоконференц-связиадминистративное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Исправительное учреждение- ФКУ «Исправительная колония № 14» ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, осужденного 26.08.2013 г. Калининским районнымсудом г. Новосибирска поп. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69УК РФ (с учетом последующих изменений) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из заявления следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области, начало срока 22.11.2012 г., окончание срока 21.11.2021 г., признан в период отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и просит установить в отношенииФИО1 административный надзор с административными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 поддержал.

ФИО1 от участия в судебном заседании отказался.

Прокурор полагает, что административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО1 следует удовлетворить частично.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца,с учетом мнения прокурора, считает, что заявление исправительного учреждения следует удовлетворить частично.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6апреля2011г.) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления прирецидиве преступлений, признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Статьей 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона от 6 апреля 2011г., устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ПриговоромКалининского районного суда г. Новосибирска от 26.08.2013 г. Далакян(ФИО2, фамилия изменена на Далакяна на основании свидетельства о расторжении брака от 09.04.2012 г., выданного отделом ЗАГС Центрального района г.Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области 17.01.2014 г.) Д.М. признан виновным по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказаниясогласно постановлению от 14.04.2015 г.

Таким образом, у суда имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, а также для установления в отношении него административных ограничений.

Согласно предоставленной суду характеристики в исправительном учреждении ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 1 поощрение от администрации,допустил 42 нарушения установленного порядка отбывания наказания,32 взыскания действующие. Вину в совершении преступления признал частично. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях отряда не принимает. Воспитательные мероприятия посещает, но должные выводы делает не всегда.

При таких обстоятельствах, с учетом личностиФИО1, его поведения в период отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает, что в целях предупреждения совершенияДалакяном Д.М. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношенииФИО1 следует установить административный надзор на срок 2 года.

С учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при установлении ФИО1 административных ограничений в виде:

-обязательной явки 1 разв месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд не находит оснований для установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку административный ответчик имеет место жительства и не имеет судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Суд не находит оснований для установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Принимая решение об установлении административного надзора и выборе вида административных ограничений, устанавливаемых наФИО1, суд исходит из того, что административные ограничения должны быть направлены на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок двагода, а также установить в отношении него следующие административные ограничения в виде:

-обязательной явки 1 разв месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда принято 22июня 2021 года,

мотивированное решение суда составлено 22 июня 2021 года.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья Краснова О.В.