Решение № 2-1211/2018 2-1211/2018 ~ М-891/2018 2-2-1211/2018 М-891/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1211/2018

Дело № 2-2-1211/2018


Решение

Именем Российской Федерации

15.05.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.

с участием:

истца ФИО1,

его представителя адвоката Шейкиной О.Г.,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Хребтова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании утраченного заработка в размере * рублей * копейка, компенсации морального вреда в сумме * рублей, в обоснование исковых требований указал следующие обстоятельства.

02.01.2017 года в период времени с 13 часов до 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном между домом № * по ул. * и домом № * по ул. * г. Балаково Саратовской области, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО1, умышленно нанес один удар кулаком по лицу, от которого ФИО1 испытал сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 720 от 25.07.2017 года, ФИО1 была причинена ушиблено-рваная рана в правой скуловой области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня.

23.01.2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области был вынесен приговор в отношении ФИО2, который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. В результате нанесенного ФИО2 удара истец испытал чувство горечи, разочарования и обиды, плохо себя чувствовал, находился на больничном листе со 02.01.2017 года по 22.01.2017 года. В результате неправомерных действий ФИО2 истцу причинены физические и нравственные страдания, который он оценивает в * рублей.

Истец ФИО1, представитель истца Шейкина О.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, дали объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, объяснил, что истец получил пособие по временной нетрудоспособности, которое компенсировало ему утраченный заработок, просил снизить размер компенсации морального вреда.

Прокурор Хребтов Д.В. дал заключение о возможности частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 и взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в размере * рублей, утраченного заработка в размере * рублей * копейка.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность их доводов путем исследования письменных доказательств в материалах дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к личным неимущественным правам и нематериальные благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другие.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено, что мировым судьёй судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области 23.01.2018 года был вынесен приговор в отношении ФИО2, который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов (л.д. 2).

В приговоре мирового судьи указано, что 02.01.2017 года в период времени с 13 часов до 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном между домом № * по ул. * и домом № * по ул. * г. Балаково Саратовской области, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО1, нанес один удар кулаком по лицу, от которого ФИО1 испытал сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 720 от 25.07.2017 года, ФИО1 была причинена ушиблено-рваная рана в правой скуловой области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня.

В соответствии со статьёй 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии со статьёй 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Из представленной истцом справки о доходах физического лица за 2016 год 2-НДФЛ, расчетных листков за период с января 2016 года по декабрь 2016 года, расчета утраченного заработка следует, что заработок ФИО2 за 12 месяцев, предшествовавших причинению вреда его здоровью, составил * рублей * копеек. Удержанный налог – * рублей. В феврале 2016 года была удержана сумма оплаты медосмотра в размере * рублей * копейки, в апреле 2016 года была удержана сумма оплаты медосмотра в размере * рублей * копейки, в июне 2016 года была произведена оплата больничного листа за счет работодателя в размере * рублей * копеек, за счет средств Федерального бюджета в размере * рублей * копеек, за период с 19.08.2016 года по 23.09.2016 года были начислены отпускные в размере * рублей * копеек.

Таким образом, заработная плата истца за год составила * – * – * – * – * * – * – * – * – *= * рубля * копеек.

Среднемесячный заработок истца равен: * х * х * (количество полных отработанных месяцев)+* (дней в июне) х 19 (отработанные дни) + */31 (дней в августе) х 18 (отработанные дни) + */30 (дней в сентябре) х 7 (отработанные дни в сентябре) = * (коэффициент)

Среднедневной заработок истца равен: * руб./ * = * руб.

Поскольку ФИО1 в период нахождения на больничном листе был полностью нетрудоспособен и не мог трудиться, степень утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности в период с 02.01.2017 года по 22.01.2017 года составляла 100 процентов.

Таким образом, размер утраченного заработка ФИО1 за 20 дней нетрудоспособности составит: * руб. ? 20 дн. = * руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, размер которых заявлен ФИО1 в сумме * рублей * копейка. Оснований выйти за пределы заявленных требований по настоящему гражданскому делу у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

При определении размера компенсации морального вреда, причинённого истцу, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых он был причинён, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, с учётом принципа разумности и справедливости, суд счёл возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу истца в размере * рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 следует взыскать в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину в размере * рублей * копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме * рублей, утраченный заработок в сумме * рублей * копейка.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину * рублей * копейки.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья