Постановление № 5-1357/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-1357/2018

Дело № 5-1357/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 года г.Пятигорск

ул.Университетская,34-а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Степаненко Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был выявлен факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автомашине «Рено-Логан» госрегзнак № проезжая напротив <адрес>, путем кругового движения по тротуару принял участие в массовом передвижении граждан в общественном месте.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автомашине «Рено-Логан» госрегзнак № проезжая напортив строения № по <адрес>, путем кругового движения по тротуару принял участие в массовом передвижении граждан в общественном месте. Просит суд строго его не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом Оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ ОМВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ; признательными письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения, содержащейся на CD-R диске.

Согласно ст. 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Часть 1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность для граждан за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи, либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объектом посягательства соответствующих административных правонарушений являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности. Субъектами административных правонарушений по данной статье могут быть граждане, должностные и юридические лица.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автомашине «Рено-Логан» госрегзнак № напртив <адрес>, путем кругового движения по тротуару принял участие в массовом передвижении граждан в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт организации данного мероприятия и участия в нем, осознавал противоправный характер своего действия, предвидел, что своими действиями создает помехи для движения транспортных средств.

Факт создания помех для движения транспортного средства подтверждён рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ ОМВД России по г. Пятигорску.

Таким образом, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью и его действия квалифицирую по ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного передвижения граждан в общественном месте и участие в массовом передвижении граждан, создав помехи движению транспортных средств.

Данное организованное мероприятие не является публичным, поскольку указанное передвижение граждан не было заранее запланированным, не имело конкретной цели по свободному выражению и формированию мнений, а также выдвижению требований по вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны.

Рассматривая вопрос о назначении наказания ФИО1, прихожу к следующему.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, отсутствие наступивших негативных последствий, цель проводимого ФИО1 мероприятия, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.2.2 ч.1, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа - наименование получателя платежа (взыскателя) УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь (ОМВД России по г.Пятигорску, л\с 04211191820) ИНН <***>, КПП 263201001, код ОКТМО 07727000, номер счета получателя платежа – 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г.Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880426180009799376.

Копию документа об оплате административного штрафа предоставить Пятигорскому городскому суду.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или в виде административного ареста до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Степаненко