Решение № 2-2986/2017 2-2986/2017 ~ М-2887/2017 М-2887/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2986/2017

Дело № 2-2986/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Кредитный договор) в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Между ОАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований) от 24.02.2016г. С момента подписания указанного договора требования по обязательствам, возникшим из Кредитного договора, перешли к Банку СОЮЗ (АО).

В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом за все остальные процентные периоды, кроме первого установлена в размере 17.90 % годовых. Дата платежа по кредиту - восемнадцатое число каждого месяца (п. 2.8.). Размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме первого и последнего) 14 556,80 рублей (п. 2.7.)

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил требование от 08.02.2017г. о досрочном возврате кредита не позднее 30 календарных дней с момента получения требования. На сегодняшний день, задолженность не погашена.

По состоянию на 14 июня 2017г. задолженность по Кредитному договору составляет 313 877,63 (триста тринадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 63 копейки, в том числе:

задолженность по просроченному основному долгу - 301 700,88 руб.;

задолженность по процентам за пользование кредитом - 6 432,63 руб.;

задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 5 744,12 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно заключению Банка от 11.01.2017г. о рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008, его рыночная стоимость составляет 297 458,00 рублей.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по Кредитному договору <***> от 29.11.2013г. в размере 313 877,63 (триста тринадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 63 копейки, взыскать государственную пошлину в размере 6 338,78 (шесть тысяч триста тридцать восемь) рублей 78 копеек, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 297 458,00 (двести девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, обстоятельно исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, пришел к убеждению, что заявленные истцом требования следует удовлетворить.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***> от 29.11.2013г. (далее - Кредитный договор) в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 568 493,15 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом за все остальные процентные периоды, кроме первого установлена в размере 17.90 % годовых. Дата платежа по кредиту - восемнадцатое число каждого месяца (п. 2.8.). Размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме первого и последнего) 14 556,80 рублей (п. 2.7.)

Между ОАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований) от 24.02.2016г. С момента подписания указанного договора требования по обязательствам, возникшим из Кредитного договора, перешли к Банку СОЮЗ (АО).

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил требование от 08.02.2017г. о досрочном возврате кредита не позднее 30 календарных дней с момента получения требования. На сегодняшний день, задолженность не погашена.

По состоянию на 14 июня 2017г. задолженность по Кредитному договору составляет 313 877,63 (триста тринадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 63 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности, в связи с чем, ему было выставлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требования до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности перед Банком не погашена.

По состоянию на 14 июня 2017г. задолженность по Кредитному договору составляет 313 877,63 (триста тринадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 63 копейки, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 301 700,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 6 432,63 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 5 744,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно заключению Банка от 11.01.2017г. о рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008, его рыночная стоимость составляет 297 458,00 рублей.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора и требований Гражданского Кодекса РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6 338,78 (шесть тысяч триста тридцать восемь) рублей 78 копеек, что подтверждается, имеющейся в деле квитанцией, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по Кредитному договору <***> от 29.11.2013г. в размере 313 877,63 (триста тринадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 338,78 (шесть тысяч триста тридцать восемь) рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль марки: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 297 458(двести девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.08.2017 г.

Судья -