Решение № 2-4912/2017 2-4912/2017~М-2584/2017 М-2584/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-4912/2017

Дело № июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата – ФИО4, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру площадью 35,4 кв.м, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований указал, что является родным братом по отношению к наследодателю – ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иных наследников у наследодателя нет. Указанная квартира принадлежала истцу с братом на праве собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому, в которой заявитель проживает до настоящего времени. С момента смерти ФИО4 - наследодателя, истец фактически принял наследство, а именно: продолжает проживать в квартире, обеспечивает сохранность имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства дела.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.

Выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, отец – ФИО2, мать – ФИО3, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении I-АК № выдано Дворцом новорожденных <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении I-АК №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4 отец – ФИО2, мать – ФИО3, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении выдано Дворцом новорожденных <адрес>.

Как видно из свидетельства о смерти У-АК №, выданного I отделом ЗАГС Ленгорисполкома ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем составлена актовая запись № от 02.01.1990г.

Согласно свидетельства о смерти I-АК №, выданного отделом правового обеспечения и регистрации актов гражданского состояния о смерти № Управления ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем составлена актовая запись № от 15.05.2003г.

22.09.2009г. умер ФИО4, о чем составлена актовая запись №, свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга 24.12.2013г.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> истец ФИО1 и его брат – ФИО4 являются собственниками в праве общей долевой собственности в указанной квартире по 1/2 доли у каждого.

Являясь наследником первой очереди истец обратился в нотариальную контору, где ему было отказано, о чем имеется Постановление об отказе в совершении нотариального действия № от 03.04.2017г., по причине пропуска, установленного законом срока для принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных в ходе судебного разбирательства, которые показали, что истец с братом ФИО4 являлись собственниками квартиры по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, в настоящее время ФИО4 умер, истец фактически принял наследство, пользуется спорным жилым помещением, произвел в квартире ремонт.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется поскольку данные ими пояснения по делу подтверждают доводы истца, не расходятся с материалами дела, кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 308, 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. На основании изложенного суд принимает показания данных свидетелей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил суду доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующие о том, что в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку истец оплачивала содержание наследственного имущества, распорядилась личными вещами наследодателя. При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для установления факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол мужской, гражданином РФ, паспорт серии 41 16 №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-009, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру площадью 35,4 кв.м, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева