Постановление № 5-24/2024 от 27 января 2024 г. по делу № 5-24/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2024 года 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Рыжкина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

26 января 2024 года в 18 часа 15 минут ФИО2 находился в общественном месте – в помещении ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал по адресу: <...>, и нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно нецензурно выражаясь, и на неоднократные замечания не реагировал.

ФИО2 в судебном заседании указал, что он накануне находился в состоянии опьянения, и не помнит, чтобы он выражался нецензурной бранью в помещении ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, а именно из объяснения, полученного 26 января 2024 года сотрудником МОМВД России «Ефремовский» от ФИО1, являвшейся очевидцем административного правонарушения, 26 января 2024 года, в 18 час. 05 мин., когда она находилась на рабочем месте в помещении ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал по адресу: <...>, то сотрудники полиции доставили незнакомого ей ранее мужчину. Доставленный мужчина находился в состоянии опьянения, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, и на неоднократные замечания не реагировал, а также рапортом сотрудника МОМВД России «Ефремовский», из которого следует, что доставленный 26 января 2024 года, в 18 час. 15 мин. в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал ФИО2 нарушал общественный порядок, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, а также актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 36 от 26 января 2024 года, выданного ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Приведенные выше доказательства являются последовательными и согласуются между собой. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а также ФИО1 в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО2 по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в документах, не имеется, не приведены такие основания и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств опровергает утверждения ФИО2 о том, что он не помнит, что он выражался нецензурной бранью, которые судья признает недостоверными, обусловленные реализацией права на защиту, и является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Регламентируемый ст.28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении и ст.27.4 КоАП РФ порядок составления протокола административного задержания в отношении ФИО2 сотрудниками полиции был соблюден.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судьей, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 27 февраля 2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, включая состояние здоровья и имущественное положение, назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Включать в срок административного ареста срок административного задержания.

Исчислять срок административного ареста с момента доставления в МОМВД России «Ефремовский» с 18 час. 35 минут 26 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Рыжкина