Решение № 2-412/2020 2-412/2020~М-358/2020 М-358/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-412/2020

Дело № 2-412/2020 год (УИД № 48RS0016-01-2020-000476-82)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 16 ноября 2020 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-412/2020 по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли жилого дома. Исковые требования мотивированы тем, что истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3, наряду с ФИО4, являются наследниками по закону после смерти матери (супруги) А В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Как указывают истцы в исковом заявлении, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области Б А.Н. и зарегистрированного в реестре за №, А В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом и все своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала своей дочери - ФИО4 (третьему лицу по делу). ФИО4, как наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному А В.Ф., после её смерти своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО5 было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год. На момент смерти А В.Ф. в соответствии со ст. 1149 ГК РФ наследниками по закону, имеющими право на обязательную долю в наследстве (по 1/8 доле каждый), также являлись её сыновья ФИО1 и ФИО2, а также супруг ФИО3 (истцы по делу), которые также своевременно подали заявления о принятии наследства. Других наследников по закону после смерти А В.Ф. не имеется. Решением Становлянского районного суда Липецкой области от 18.05.2020 года за ФИО4 было признано право собственности на 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери А В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ко дню открытия наследства после смерти наследодателя А В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники по закону первой очереди сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигли возраста старше 60 лет, поэтому им при наличии завещания, составленного наследодателем в пользу дочери ФИО4, полагается обязательная доля в наследстве (1/8 доля каждому) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Факт принятия истцами наследства подтверждается тем, что они в установленный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии, но не смогли его оформить во внесудебном порядке, поскольку при подготовке документов для оформления наследственных прав на вышеуказанный жилой дом выяснилось, что юридические документы не оформлены, право собственности на жилой дом А В.Ф. при жизни надлежащим образом не было зарегистрировано. В течение всего периода владения долями жилого дома никто не оспаривал право истцов владеть и пользоваться этим имуществом. Тот факт, что при жизни А В.Ф. владела и пользовалась на праве собственности жилым домом 1962 года постройки, площадью всех частей здания – 62,6 кв. метра, общей площадью – 62,6 кв. метра, жилой площадью – 27,7 кв. метра, расположенным на земельном участке площадью 4.800 кв. метров по адресу: <адрес>, подтверждается справкой о данных в похозяйственных книгах администрации сельского поселения Михайловский сельсовет, Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 16.01.2020 года № 10, Решением сессии Михайловского сельсовета «О порядке присвоения и регистрации адресов объектов недвижимости» от 26.12.2008 года № 155, а также Техническим паспортом на домовладение, изготовленным по состоянию на 29.11.2019 года. Также истцы сослалась на то, что вышеуказанный жилой дом не относится к общему имуществу супругов и не является совместной собственностью ФИО6 и ФИО3, поскольку брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, а спорный жилой дом был построен в 1962 году и уже принадлежал наследодателю на праве собственности на момент заключения брака с ФИО3. Учитывая, что при подготовке документов для оформления наследства выяснилось, что право собственности на спорный жилой дом за наследодателем при её жизни не было зарегистрировано, истцы во внесудебном порядке не могут оформить право собственности на унаследованные ими доли жилого дома, поэтому были вынуждены обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1, действующий от своего имени и как представитель по доверенности от имени истцов ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спорный дом строился его родителями в период их брака ещё при жизни его отца в 1962 году, а после смерти отца его мать А В.Ф. вместе с детьми осталась проживать в доме, взяла на себя полностью бремя его содержания. В ДД.ММ.ГГГГ году его мать А В.Ф. зарегистрировала брак с ФИО3, который пришел проживать к ним в дом и проживает в нем до настоящего времени. Его сестра ФИО4 уже ранее в судебном порядке оформила право собственности на 5/8 долей родительского дома, а остальные доли (по 1/8 доле каждому) полагаются ему, его брату ФИО2 и супругу его матери ФИО3, так как все они на момент смерти его матери уже имели право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после её смерти, при наличии завещания, составленного в пользу его сестры ФИО4, никакого спора о праве собственности между ними нет. По каким причинам его мать при жизни не зарегистрировала право собственности на дом ему неизвестно, возможно раньше этого никто не делал и нигде не требовали, а потом она не смогла этого сделать по состоянию здоровья, так как в последние годы жизни сильно болела и нуждалась в посторонней помощи и уходе, который за ней осуществляла его сестра ФИО4.

Истец ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО1 и указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Истец ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО1 и указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО7 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли жилого дома и просит гражданское дело по их иску рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли жилого дома рассмотреть в её отсутствие и указала, что не возражает против удовлетворения заявленных ими исковых требований.

Выслушав истца ФИО1, действующего от своего имени и как представитель по доверенности от имени истцов ФИО2 и ФИО3, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли жилого дома обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что А В.Ф. владела и пользовалась на праве собственности жилым домом общей площадью – 62,6 кв. метра, жилой площадью – 27,7 кв. метра, с надворными постройками при нём, расположенным на земельном участке площадью 4.800 кв. метров по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом на домовладение, изготовленным по состоянию на 29.11.2019 года с инвентарным номером №, справкой, выданной администрацией сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, от 06.02.2020 года № 22, Выпиской администрации сельского поселения Михайловский сельсовет № 33 от 04.03.2020 года, Решением Совета депутатов сельского поселения Михайловский сельсовет № 155 от 26.12.2018 года «О принятии Положения «О порядке присвоения и регистрации адресов объектов недвижимости на территории сельского поселения Михайловский сельсовет», а также Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 10 от 16.01.2020 года, согласно которой А В.Ф. принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 4.800 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ А В.Ф. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти А В.Ф.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В ч. 1 ст. 1119 ГК РФ закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно завещания, составленного А В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного специалистом администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области Б А.Н. и зарегистрированного в реестре за №, ДД.ММ.ГГГГ, А В.Ф. завещала жилой дом и всё своё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, дочери ФИО4.

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ:

«4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …».

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от 14.04.2020 года № 190 и копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год, открытое к имуществу А В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей при жизни по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Копии свидетельств о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, копия справки о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО3 и А В.Ф. № от 27.11.2019 года подтверждают факт родственных отношений между истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3 и А В.Ф., а именно то, что ФИО2 и ФИО1 являются сыновьями, а ФИО3 супругом А В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, все они являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти А В.Ф..

Кроме того, из материалов дела видно, что ФИО4 является наследником по завещанию, составленному А В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному специалистом администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области Б А.Н., в связи с чем решением Становлянского районного суда Липецкой области от 18.05.2020 года, вступившим в законную силу 23.06.2020 года, за ней признано право собственности на 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери А В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год, открытого к имуществу А В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что наследниками обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти А В.Ф., кроме ФИО4, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается заявлениями, поданными ими нотариусу 23.12.2019 года, из которых следует, что вышеуказанные лица приняли наследство в причитающейся каждому из них доле по всем основаниям наследования.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ:

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана».

В соответствии со ст. 8.2 ФЗ от 26.11.2001 года N 147-ФЗ«О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»:

«Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста».

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ:

«Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором».

Свидетель Б А.Н. в суде рассказала, что знала умершую А В.Ф. и её семью, поскольку они вместе переселились из <адрес> в <адрес>, а также сообщила, что родители истцов ФИО1 и ФИО2 А В.Ф. и А В.Е. построили дом по соседству с её родителями. На строительство дома колхоз давал им субсидию, за которую они еще 25 лет расплачивались. У А В.Ф. было 4 детей, один из которых в малолетнем возрасте утонул. Супруг А В.Ф. А В.Е. (отец истцов ФИО1 и ФИО2) умер очень давно, после его смерти А В.Ф. вместе со своими детьми осталась проживать в этом доме, который она всегда считала своей собственностью. В ДД.ММ.ГГГГ году А В.Ф. зарегистрировала брак с ФИО3, который пришел жить к ней в дом. После смерти А В.Ф. и до настоящего времени ФИО3 проживает в спорном доме и никого не пускает в него. Общих детей у ФИО3 и А В.Ф. не было. Организацией похорон А В.Ф. занимались её дети, дочь и два сына. Спора о праве собственности на наследственное имущество между наследниками после смерти А В.Ф. нет.

Свидетель Б Н.Д. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б А.Н..

Таким образом, принятие наследства истцами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после смерти матери (супруги) А В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тем, что истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону по месту его открытия, взяли на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, а ФИО3 остался проживать в доме, в котором при жизни проживала А В.Ф., что свидетельствует о том, что истцы совершили действия, направленные на принятие наследства, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя А В.Ф..

Принимая во внимание вышеизложенное, а также исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, которым владела и пользовалась на праве собственности при жизни А В.Ф., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, не относится к общему имуществу супругов ФИО3 и А В.Ф. и не может являться их совместной собственностью, поскольку на момент регистрации между ними брака ДД.ММ.ГГГГ А В.Ф. уже проживала в доме, владела и пользовалась им на праве собственности. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду представлено не было.

Кроме того, принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что ко дню открытия наследства после смерти наследодателя А В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся наследниками по закону первой очереди, достигли возраста старше 60 лет и в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти А В.Ф., по всем основаниям наследования, следовательно, они вправе претендовать при наличии завещания, составленного наследодателем в пользу дочери ФИО4, на обязательную долю в наследстве, при этом поскольку после смерти А В.Ф. открылось наследство только в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, им полагается обязательная доля в наследстве в вышеуказанном жилом доме, исходя из чего каждый из них приобрел право в размере 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ:

«Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

На основании ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. 130 ГК РФ и др..

В силу ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из данных технического паспорта на домовладение, изготовленного по состоянию на 29.11.2019 года, следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, юридические документы не оформлены, что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2020-4222533 от 03.03.2020 года. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

В соответствии с ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право регистрации предоставлено владельцу объекта недвижимости, а поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно данных похозяйственных книг значится за А В.Ф., которая при жизни не оформила должным образом свои права на принадлежащий ей жилой дом, а в настоящее время умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что наследники по закону ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имеют возможности оформить свои наследственные права и зарегистрировать право собственности на доли спорного жилого дома во внесудебном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти матери (супруги) А В.Ф., по закону, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей Б А.Н. и Б Н.Д., суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право собственности на 3/8 доли жилого дома (по 1/8 доле за каждым, обязательные доли в наследстве) площадью всех частей дома – 62,6 кв. метра, общей площадью дома – 62,6 кв. метра, жилой площадью – 27,7 кв. метра, с надворными постройками при нём, расположенного на земельном участке площадью 4.800 кв. метров по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери (супруги) А В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю (обязательная доля) жилого дома площадью всех частей дома – 62,6 кв. метра, общей площадью дома – 62,6 кв. метра, жилой площадью – 27,7 кв. метра, с надворными постройками при нём, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4.800 кв. метров по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери А В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю (обязательная доля) жилого дома площадью всех частей дома – 62,6 кв. метра, общей площадью дома – 62,6 кв. метра, жилой площадью – 27,7 кв. метра, с надворными постройками при нём, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4.800 кв. метров по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери А В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю (обязательная доля) жилого дома площадью всех частей дома – 62,6 кв. метра, общей площадью дома – 62,6 кв. метра, жилой площадью – 27,7 кв. метра, с надворными постройками при нём, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4.800 кв. метров по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги А В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020 года.

Судья: Е.А. Суханова