Решение № 2-244/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-244/2018

Дело № 2-244/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2011г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей 00 копеек под 19% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. Банк на основании пункта 5.2.Условий кредитования в связи несвоевременной уплатой любого платежа по кредитному договору вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту. Кроме того, в соответствии с «Разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.03.2018 г. общая сумма задолженности составляет 304423 руб. 41 коп., из них: просроченная ссуда 161156 руб. 36 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 105077 руб. 02 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 38189 руб. 85 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности, данное требование ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 304423 руб. 41 коп., также расходы по оплате госпошлины в размере 6244 руб. 23 коп.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности от 02.09.2015г. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании заявили о пропуске срока исковой давности со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, 24.02.2011г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей 00 копеек под 19 % годовых сроком на 60 месяцев.

Графиком осуществления платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, установлено исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей) в период с 24.03.2011 по 24.02.2016.

Факт исполнения обязательств банка по перечислению денежных средств на счёт ФИО1 подтверждается выпиской по счёту № за период с 24.02.2011 по 23.03.2018, и не оспаривается ответчиком, согласно которой, последний взнос наличных на счет был внесен ответчиком 22.11.2013.

Согласно копии конверта, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, направлено ПАО «Совкомбанк» 01.02.2018.

02.03.2018 судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №45 в Краснотуранском районе 15.02.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 24.02.2011 в сумме 304423 рублей 41 копейки, был отменен.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что заявление о выдачи судебного приказа сдано в почтовое отделение 01.02.2018, последний платеж был осуществлен ответчиком 22.11.2013, суд полагает, что истцом пропущен трёхлетний срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в удовлетворение исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.02.2011 по состоянию на 23.03.2018 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 09.07.2018.