Решение № 2А-480/2017 2А-480/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-480/2017




№ 2а-480(5)2017

Мотивированное
решение
22 мая 2017 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 22 мая 2017 года.

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

при секретаре Чернавской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 19 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Литко ФИО5,

УСТАНОВИЛ:


начальник ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Литко ФИО9, отбывающего наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области.

В обоснование требований указано, что приговором Асбестовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений постановлением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

За отбытую часть срока наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически привлекался к дисциплинарной ответственности, за весь период отбывания наказания имеет 37 взысканий, был признан злостным нарушителем, поощрений не имеет, к работам по благоустройству исправительного учреждения относится отрицательно, желания трудоустроиться не имеет.

ФИО1 осужден за преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне места жительства в период с 22 до 06 часов; запрещение выезды за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Представитель административного истца ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении административный истец поддержал полностью заявленные требования, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не доставлен, в расписке, имеющейся в материалах дела, указал, что не желает принимать участие в судебном заседании.

Тавдинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном суду заключении старший помощник Тавдинского городского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 полагал возможным установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 на срок три года и возложить на осужденного указанные административным истцом административные ограничения, но установить запрещение выезда за пределы территории Свердловской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, прокурора.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав материалы административного дела и материалы личного дела в отношении осужденного, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК – 19 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в отношении него устанавливается административный надзор (пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ).

Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в части 1 данной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Асбестовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 подлежит освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

При этом судом установлено, что ФИО1, отбывая наказание в исправительной колонии за совершение, в том числе, тяжкого и двух особо тяжких преступлений, допустил 37 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. К осужденному применялись такие меры взыскания, как помещение в ПКТ, водворение в ШИЗО, выговор и выговор устно. Постановлением начальника ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области от 06 апреля 2016 года осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановление начальника ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области от 06 апреля 2017 года о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствует ч. 2 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, подпадающим под п.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поскольку в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отбывает наказание за тяжкое и особо тяжкие преступления. Таким образом, судом установлены основания для установления административного надзора в отношении ФИО1

Поскольку осужденный ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкие преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 на срок три года, который освобождается из исправительного учреждения ФКУ ИК-19 ДД.ММ.ГГГГ, и намерен проживать по адресу: <адрес>.

Суд усматривает основания для установления административных ограничений в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; возложении обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, а также суд считает необходимым установить ограничение ФИО1 в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь статей 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


удовлетворить административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 19 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Литко ФИО6.

Установить административный надзор в отношении Литко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок три года, и установить в отношении Литко ФИО8 административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Литко ФИО10 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья подпись Н.П. Подыниногина.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Тавдинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по СО (подробнее)

Судьи дела:

Подыниногина Надежда Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ