Решение № 12-123/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 12-123/2024

Дело № 12-123/2024 16 сентября 2024 года

78RS0018-01-2024-001903-53


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., при участии прокурора Куликовой Е.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> в зале № 4, в апелляционном порядке административное дело по жалобе ФИО1, <адрес>, законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты>, на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Петродворцового района СПб от 14.05.2024 года о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ несовершеннолетнего <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Петродворцового района СПб от 14.05.2024 года о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ несовершеннолетнего <данные изъяты>, - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Судья

у с т а н о в и л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Петродворцового района СПб от 14.05.2024 года было прекращено производство по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ несовершеннолетнего <данные изъяты>.

ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты>, обратилась с жалобой на указанное постановление, просит принятое постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об отложении не просила, доказательства уважительности причин отсутствия не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие (л.д.41).

ФИО2 законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты> в суд явился, по жалобе возражал.

Свидетель ФИО3 в суд явилась, по жалобе возражала.

Выслушав заявителя, свидетеля, прокурора, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Как установлено комиссией 11.04.2024 года в 85 о/п ода от ФИО1 поступило заявление, зарегистрирован материал №. В ходе проверки получено объяснение от ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты>, от ФИО2 законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты>. Между учащимися в раздевалке школы произошел конфликт, в ходе которого несовершеннолетние подрались. По факту происшествия за медицинской помощью не обращались, телефонограмм из медицинских учреждений не поступало.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: видеозапись, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт помощника оперативного дежурного 85 о/п, объяснения родителей несовершеннолетних, характеристика на обучающегося 5б класса ГБОУ лицея № <данные изъяты>, заявление директору школы от ФИО2

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания <данные изъяты>, согласуются с ранее поданным показаниями.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что <данные изъяты>, в медицинские учреждения по факту нанесения ему побоев, или причинения ему телесных повреждений не обращался, в связи с чем комиссия отнеслась к показаниям о нанесении ему <данные изъяты> насильственных действий отнеслась критически.

В связи с чем, предоставленными материалами дела достоверно не доказано, что <данные изъяты> нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>. В дел отсутствуют доказательства подтверждающие то, что <данные изъяты>., совершил какие-либо действия, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотрело по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО4, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Петродворцового района СПб от 14.05.2024 года о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ несовершеннолетнего <данные изъяты>, - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Судья

Решение изготовлено и подписано 08.11.2024 года.