Решение № 2-963/2017 2-963/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-963/2017

Дело № 2-963/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании расторгнутым договора банковского счёта, возложении обязанности закрыть банковский счёт, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании расторгнутым договора банковского счёта, возложении обязанности закрыть банковский счёт, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 22.05.2014 между ОАО Банк «Открытие» и истцом был заключен кредитный договор № *. По условиям договора Банк открыл на имя истца текущий счет в рублях № *, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит с лимитом 599 964,32 руб. Дополнительно в рамках договора был открыт специальный карточный счет № *. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за пользование кредитом проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В кредитный договор были включены условия о взимании с заемщика дополнительных платежей (различного рода комиссии за участие в различных программах и страховые взносы), а также условия, которыми устанавливались завышенные размеры неустойки за нарушение заемщиком обусловленных договором обязательств. 15.12.2016 истец направил ответчику заявление о закрытии банковского счета № * и специального карточного счета № *, которое было получено ответчиком 26.12.2016. До настоящего момента счета не закрыты, чем нарушаются права и законные интересы истца. При таких обстоятельствах истец просил признать расторгнутым с 26.12.2016 договор банковского счета № * и специального карточного счета № * в Банке «Открытие», обязать ответчика закрыть банковский счет № * и специальный карточный счет № *, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Истец ФИО1, ответчик ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в письменных возражениях на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Как усматривается из материалов дела, 22.05.2014 между ФИО1 и Банком «Открытие» (ПАО) заключен кредитный договор № * с использованием кредитной карты, в рамках которого открыт банковский счет (смешанный договор) (л.д. 6-9).

Исходя из условий такого договора исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем размещения на банковском счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в счет погашения задолженности, при этом банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета заемщика в Банке в погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

15.12.2016 истец направил ответчику заявление о закрытии банковского счета № * и специального карточного счета № * (л.д. 13-14, 15).

Письмом от 01.02.2017 Банк сообщил заемщику о невозможности закрытия его счетов в связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 16-17).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.

Таким образом, закрытие счета по требованию ФИО1 по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании расторгнутым договора банковского счёта, возложении обязанности закрыть банковский счёт, взыскании компенсации морального вреда,- отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья