Решение № 2А-1809/2018 2А-1809/2018~М-798/2018 М-798/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-1809/2018

дело 2а-1809/2018

изготовлено 27.07.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

14 мая 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

28 февраля 2018 года Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4923,07 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 1849,95 руб., пени по транспортному налогу – 34,46 руб.

В обоснование требований в административном исковом заявлении указано, что ФИО1 в 2012, 2015 годах принадлежали на праве собственности следующие объекты налогообложения: квартира, расположенная по <адрес>; транспортное средство LADA №, гос. рег. знак №; транспортное средство PEUGEOT №, гос. рег. знак №. Уплата налогов за 2012 год производится не позднее 01 ноября 2013 года, уплата налогов за 2015 год производится не позднее 01 декабря 2016 года. Поскольку в установленные законом сроки, налогоплательщик не уплатил транспортный налог, инспекцией были направлены требования об уплате налога от 14.11.2013 № 99979, от 23.12.2016 № 9451 на общую сумму 6807,48 руб. (в том числе задолженность по транспортному налогу за 2015 год – 4923,07 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 года – 1849,95 руб., пени по транспортному налогу – 34,46 руб.). В установленный в требовании срок и до настоящего времени деньги в бюджет не поступили.

Инспекцией во исполнение положений статьи 48 Налогового кодекса и главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства РФ в судебный участок № 3 Кировского судебного района г. Ярославля направлялось заявление о вынесении судебного приказа, о взыскании с ФИО1 задолженности за 2012, 2015 год по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Мировым судьей участка № 3 был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности № 2а.3-2022/2017 от 03 ноября 2017 года. По заявлению ФИО1 28 ноября 2017 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа ввиду представления налогоплательщиком возражений относительно его исполнения.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании от требований о взыскании имущественного налога на доходы физических лиц за 2012 год отказалась ввиду объявления налоговой амнистии, просила взыскать транспортный налог за 2015 год и пени по транспортному налогу, пояснила, что в собственности ответчика находится два транспортных средства, от ответчика заявления о предоставлении налоговой льготы применительно к одному из автомобилей на сегодняшний день не поступало, поэтому налоговый орган не может применить имеющуюся у ФИО1 льготу.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что является пенсионером, инвалидом с детства, в связи с чем он освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц, имеет налоговую льготу по уплате транспортного налога; просил учесть указанную информацию в судебном разбирательстве, обязать истца произвести перерасчет налогов.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29.12.2017 года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Поскольку задолженность ФИО1 по налогу на имущество за 2012 год в силу закона является безнадежной к взысканию, требования налогового органа в этой части не могут быть удовлетворены.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком ФИО1 в течение 12 месяцев 2015 года были зарегистрированы собственные транспортные средства: автомобиль LADA №, гос. рег. знак №, с мощностью двигателя 80 л.с.; автомобиль PEUGEOT №, гос. рег. знак №, с мощностью двигателя 150 л.с.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога в 2015 году, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области исчислила транспортный налог и направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление № 104444368 от 12.10.2016 на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 4923,07 руб., в том числе за автомобиль LADA №, гос. рег. знак № – 1048 руб., за автомобиль PEUGEOT №, гос. рег. знак № – 4215 руб.

Поскольку в установленный законом срок до 01.12.2016 ФИО1 не уплатил налог, инспекцией в соответствии со ст.69 и ст.70 Налогового кодекса РФ было выставлено и направлено требование об уплате налога № 9451 от 23.12.2016 на сумму 4923,07 руб. В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований об уплате транспортного налога (15.02.2017), налогоплательщик указанные требования не исполнил, налог в бюджет не уплатил.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что административный истец в порядке главы 11.1 КАС РФ в срок, установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, обращался в судебный участок № 3 Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за 2015 год по транспортному налогу, но судебный приказ № 2а.3-2022/2017 от 03.11.2017 был отменен определением мирового судьи от 28.11.2017, суд полагает, что настоящее административное исковое заявление подано с пропуском срока для обращения в суд по уважительным причинам, а потому процессуальный срок подлежит восстановлению.

Сведений об оплате транспортного налога материалы дела не содержат, административным ответчиком в суд не представлены.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база в отношении легковых автомобилей определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ).

На территории Ярославской области транспортный налог введен Законом Ярославской области от 05.11.2002 N 71-з "О транспортном налоге в Ярославской области", которым установлены налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, а также налоговые льготы отдельным категориям налогоплательщиков.

Налоговые ставки по транспортному налогу на территории Ярославской области на 2015 год в отношении легковых автомобилей были установлены в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы (л.с.) до 81 л.с. (до 59,58 кВт) включительно – 13,1 руб., свыше 81 л.с. до 100 л.с. (свыше 59,58 кВт до 73,55 кВт) включительно – 15,8 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 28,1 руб.

Следовательно, для легкового автомобиля PEUGEOT №, гос. рег. знак №, с мощностью двигателя 150 л.с. сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2015 год, составляет 4215 руб. (150 л.с. x 28,10 руб.), для легкового автомобиля LADA №, гос. рег. знак №, с мощностью двигателя 80 л.с. – 1048 руб. (л.д. 13).

Согласно положениям ст. 7 Закона «О транспортном налоге в Ярославской области» пенсионеры, получающие пенсию, назначенную в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, освобождаются от уплаты налога в отношении легкового автомобиля с двигателем мощностью до 100 лошадиных сил (включительно), а в отношении легкового автомобиля с двигателем мощностью свыше 100 лошадиных сил либо иного транспортного средства - на сумму налога, рассчитанную для легкового автомобиля с двигателем мощностью 100 лошадиных сил.

При этом налоговая льгота предоставляется налогоплательщику в отношении одного транспортного средства по его выбору на основании письменного заявления, поданного в соответствующий налоговый орган, и документа, подтверждающего статус пенсионера.

Ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что ФИО1 бессрочно установлена (.....), по причине – (.....) с детства, назначена пенсия по (.....) (удостоверение № от 13.09.1994, справка №).

Поскольку в письменных возражениях на иск ответчик, по сути, заявляет о применении налоговой льготы по транспортному налогу, суд полагает возможным уменьшить размер задолженности. Исходя из интересов налогоплательщика, налоговая льгота подлежит применению в отношении легкового автомобиля PEUGEOT №, гос. рег. знак №, с мощностью двигателя 150 л.с.

Ставка транспортного налога, установленная ст. 2 Закона N 71-з на 2015 год для легкового автомобиля с двигателем мощностью 100 л.с., составляет 15,8 рублей. Таким образом, льгота по транспортному налогу для льготных категорий граждан, на которых зарегистрированы транспортные средства, составляет 1580 рублей (100 л.с. x 15,8 рублей).

С учетом изложенного сумма транспортного налога за 2015 год за легковой автомобиль PEUGEOT №, гос. рег. знак №, с мощностью двигателя 150 л.с., с учетом льготы в размере 1580 руб., составит 2635 руб. (4215 руб. - 1580 руб.).

Всего транспортный налог за 2015 год за оба легковых автомобиля с учетом льготы составит 3683 рубля (1048 + 2635). При этом из налогового уведомления (л.д. 13) следует, что у ответчика имелась переплата по транспортному налогу в размере 339,93 руб.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета следует взыскать транспортный налог за 2015 год в сумме 3343,07 руб. (3683 – 339,93).

Соответственно, начисленные пени по транспортному налогу также подлежат уменьшению в пропорциональном порядке с 34,46 руб. до 23,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты госпошлины при подаче подлежащего удовлетворению административного иска, государственная пошлина в размере 400 рублей должна быть взыскана с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по №, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3343, 07 руб., пени в размере 23,40 руб., а всего 3366 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов