Решение № 2А-2758/2020 2А-2758/2020~М-2447/2020 М-2447/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-2758/2020

Дело № 2а-2758/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области к Гойя О.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском (с учетом последующего уточнения административных исковых требований) к Гойя О.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>., в обоснование указав, что административному ответчику в <данные изъяты> на праве собственности принадлежало жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Таким образом, Гойя О.Ю. в означенный налоговый период являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Инспекцией был исчислен подлежащей уплате Гойя О.Ю. налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>. Поскольку Гойя О.Ю. в установленный срок не исполнил обязанность по уплате данного налога, Инспекцией административному ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Представитель административного истца Инспекции, административный ответчик Гойя О.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ к объектам налогообложения налогом на имущество физических лиц отнесены расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения) жилой дом, квартира, комната.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года административному ответчику на праве собственности принадлежала <данные изъяты> жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

В связи с принадлежностью административному ответчику поименованного имущества, являющегося объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц, Инспекцией исчислен подлежащий уплате Гойя О.Ю. налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>

Произведенный Инспекцией расчет подлежащего налога соответствует требованиям закона, административным ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года административным истцом налогоплательщику Гойя О.Ю. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате налога на имущество физических лиц на основании п. 1 ст. 45 НК РФ Инспекция ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес Гойя О.Ю. требование № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вышеназванное требование административным ответчиком добровольно исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась к мировому судье судебного <данные изъяты> заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гойя О.Ю. недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> сумме <данные изъяты> пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц, в сумме <данные изъяты>., недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., и пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу <данные изъяты> год, в сумме <данные изъяты> коп.

Судебным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным по административному делу №, с Гойя О.Ю. в доход соответствующего бюджета взысканы недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени в общей сумме <данные изъяты>

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника Гойя О.Ю. возражений относительно его исполнения.

При таком положении, учитывая, что административным истцом, обратившимся в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, соблюден предусмотренный ст. 48 НК РФ порядок принудительного взыскания налога с налогоплательщика – физического лица, суд находит административные исковые требования Инспекции о взыскании с Гойя О.Ю. задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законом дня уплаты, начисляются пени, размер которых для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, соответствует одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение Гойя О.Ю. срока уплаты налога на имущество физических лиц за <данные изъяты>, с административного ответчика в бюджет также подлежат взысканию пени, начисленные на недоимку по указанному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>., расчет которых произведен налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ.

Так как административные исковые требования Инспекции удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с Гойя О.Ю. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области к Гойя О.Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Гойя О.Ю., зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> в соответствующий бюджет недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Гойя О.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 20 июля 2020 года.

Председательствующий К.Б. Шибанов