Решение № 2-1324/2020 2-1324/2020~М-1077/2020 М-1077/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1324/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 31.05.2018г. между ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 151 935,84 руб. на срок 36 месяцев под 30,5% годовых. Во исполнение заключенного кредитного договора банк осуществил перечисление ФИО1 денежных средств в размере 151 935,84 руб.

Ответчик в период пользования кредитом исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 29.04.2020г. общая задолженность ответчика перед банком по указанному выше кредитному договору составляет 188 933,79 руб. Заемщик извещалась банком о возникшей просроченной задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к ее погашению не приняла. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 188 933,79 руб., расходы по уплате госпошлины –4 978,68 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 иск признала в части, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просит снизить размер взыскиваемых неустоек в размере 22 276,25 руб. по ссудному договору и на просроченную ссуду до 500 руб.

Проверив дело, заслушав представителя ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.05.2018г. между ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 151 935,84 руб. на срок 36 месяцев под 30,5% годовых.

Во исполнение заключенного кредитного договора банк осуществил перечисление ФИО1 денежных средств в размере 151 935,84 руб.

Пунктом 6 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» от 31.05.2018г. установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок этих платежей.

Согласно п. 12 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» от 31.05.2018г. в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых. При нарушении Заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 «Индивидуальных условий Договора потребительского кредита», процентная ставка за пользование кредитом по Договору потребительского кредита устанавливается в размере 30,50% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита» 31.05.2018г. Заемщик ознакомлен с «Общими условиями Договора потребительского кредита», согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 29.04.2020г. общая задолженность ответчика перед банком по указанному выше кредитному договору составляет 188 933,79 руб., из которых: просроченная ссуда – 129 110,76 руб., просроченные проценты – 32 046,92 руб., проценты по просроченной ссуде – 5 350,86 руб., неустойка по ссудному договору – 18 786,62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 489,63 руб.., комиссия за смс -информирование – 149 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Снижение подлежащей взысканию неустойки - полномочие суда, установленное законодателем для обеспечения баланса интересов спорящих ответственности.

Учитывая материальное положение ответчика, его ходатайство, баланс интересов спорящих сторон, а также то обстоятельство, что неустойка несоразмерна последствиям нарушениям обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору до 10 786,62 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 31.05.2018г. в размере 180 933,79 руб. из которых: просроченная ссуда – 129 110,76 руб., просроченные проценты – 32 046,92 руб., проценты по просроченной ссуде – 5 350,86 руб., неустойка по ссудному договору – 10 786,62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 489,63 руб.., комиссия за смс -информирование – 149 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4 818,68 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 180 933,79 руб., из которых: просроченная ссуда – 129 110,76 руб., просроченные проценты –32 046,92 руб., проценты по просроченной ссуде – 5350,86 руб., неустойка по ссудному договору – 10786,62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3489,63 руб., комиссия за смс -информирование – 149 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4818,68 руб.? в остальном иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: