Определение № 2А-1049/2017 2А-1049/2017~М-1108/2017 М-1108/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-1049/2017

Дело № 2а-1049/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 июня 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Доверие» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО1, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Доверие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО1, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Исковые требования были мотивированы тем, что 17.08.2015 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Доверие» задолженности в сумме 78112, 90 руб. Однако, в нарушение ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства должнику не направлялось уведомление для добровольного исполнения требований, должник ни разу не вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю, не были совершены действия, направленные на розыск должника и его имущества, не направлены запросы в соответствующие органы. В нарушение ст. 35 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не были совершены выходы в рабочие дни с 6 часов до 22 часов по месту жительства должника с целью установления его имущественного положения. Кроме этого, судебным приставом-исполнителем не было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2 В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте УФССП по Ивановской области, 07.02.2017 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ФИО1 исполнительное производство было окончено. Однако ни постановление об окончании исполнительного производства №, ни судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Доверие» взыскателю до сих пор не направлены, чем нарушено право взыскателя на повторное предъявление данного судебное приказа к исполнению. Административный истец считает, что своим бездействием, выразившимся в длительном непринятии мер, направленным на исполнение решения суда, судебный пристав-исполнитель ФИО1 грубо нарушила нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», а также права взыскателя ООО «Доверие» по вышеуказанному исполнительному производству. На основании изложенного, ООО «Доверие» просило суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО1 по исполнительному производству №; признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО1 об окончании исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Доверие» задолженности в сумме 78112, 90 руб.; обязать судебного пристава-исполнителя произвести все действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» для принудительного исполнения решения суда о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Доверие».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО1 и УФССП России по Ивановской области, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту определения КАС РФ) предусмотрено право административного истца отказаться от административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

Административным истцом заявлено об отказе от административного иска. Судом установлено, что данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску ему разъяснены и понятны, о чем также указано в письменном заявлении.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца ООО «Доверие» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО1, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 157, 194, 195, 198-199, 313 КАС РФ суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по административному иску ООО «Доверие» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО1, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в срок 15 дней.

Судья подпись Пророкова М.Б. ВЕРНА. Судья: Секр