Решение № 2-187/2018 2-187/2018 ~ М-128/2018 М-128/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-187/2018

Дело № 2-187/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием: истца ФИО1 и представителя ответчицы ФИО2 – адвоката Александрова О.М., прокурора Рогаткина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2 по тем основаниям, что 26.07.1988 на основании ордера ему была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчица ФИО2 является его дочерью и была зарегистрирована проживанием в указанной квартире. На протяжении последних пятнадцати лет ФИО2 по адресу регистрации не проживает, постоянно меняет место проживания и ее фактическое место нахождения не известно. Сын ФИО2 был зарегистрирован по адресу матери. Решением Беломорского районного суда ФИО2 <данные изъяты> Он оплачивает коммунальные услуги в полном объеме. 14 марта 2008 он зарегистрировал брак с Ш.Н.В., которую хотел зарегистрировать в своей квартире. Однако ответчица отказалась давать свое согласие на это. Решением Беломорского районного суда с ФИО2 в его пользу в порядке регресса были взысканы денежные средства в размере 58353,46 руб., которые были ранее взысканы с него за ответчицу. В ходе принудительного исполнения судебного решения была взыскана только часть этой суммы. В настоящее время ответчица в квартире не проживает, расходов по содержанию имущества не несет, ее вещей в квартире не имеется. Истец просил суд признать ответчицу ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, пояснив, что более 15 лет ответчица по адресу регистрации не проживает. После расторжения брака с ФИО3 ответчица сожительствовала с разными мужчинами и проживала у них. На протяжении последних нескольких лет ответчица проживает где-то за пределами Беломорского района. Ответчица скрывается от уплаты алиментов и не поддерживает с отношения со своими родственниками и знакомыми.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, местонахождение ее не известно.

Представитель ответчицы ФИО2 – адвокат Александров О.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьего лица МКУ «Управление по строительству и ЖКХ МО «Беломорский муниципальный район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили отзыв на заявленный иск, в котором с иском не согласились, оставили решение вопроса на усмотрение суда, указав, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлялось истцу и его членам семьи, в том числе и ответчице. Согласно справке о регистрации ответчица прописана по указанному адресу. Характер отсутствия ответчицы в жилом помещении Администрации не известен, также неизвестны причины отсутствия ответчицы в жилом помещении и выезда из него.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленный иск, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ордера от 26.07.1988 г. №510 г. ФИО1 (наниматель), и членам его семьи – Б.С.Н. (жена), ФИО4 (дочь) и Б.Н.И. (сын) было предоставлено жилое помещение – трехкомнатная благоустроенная квартира, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Т.В.В. и ФИО4 заключили брак в отделе ЗАГС Беломорского района Управления ЗАГС РК РФ, запись акта №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Беломорского районного суда РК. Указанные обстоятельства подтверждаются записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведений о регистрации, ФИО1, ФИО2 и Т.С.В. (внук истца) зарегистрированы по месту жительства в квартире <адрес> с 25.11.1988, 25.11.1988 и 17.11.2009 соответственно и по настоящее время.

Задолженности по оплате коммунальных платежей по спорной квартире по состоянию на февраль 2018 г. не имеется, что подтверждается счетами-квитанциями.

В ЕГРП отсутствуют сведения о правах ответчицы ФИО2 на объекты недвижимого имущества, что подтверждается соответствующим уведомлением от 26.04.2018.

В информационном центре МВД РК не имеется сведений о судимостях ФИО2 и о привлечении ее к административной ответственности.

Согласно материалам гражданского дела № мировым судьей судебного участка Лоухского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района РК 15.09.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте в пользу ПАО. Судебная корреспонденция была возвращена в мировой суд с отметкой «истечение срока хранения».

16.03.2009 и 24.09.2009 отделом судебных приставов по Беломорскому району были возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании с ФИО3 госпошлины и штрафа. Указанные исполнительные производства были окончены 28.09.2010 без исполнения в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

09.07.2010 на основании судебного приказа от 06.07.2010 № было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 <данные изъяты>. Указанное исполнительное производство было приостановлено 01.12.2015 в связи с розыском должника. <данные изъяты>

02.09.2011 и 15.01.2018 возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании с ФИО2 пользу ФИО1 долга в порядке регресса и задолженности по кредиту в пользу АО. Указанные исполнительные производства были окончены 12.10.2014 и 21.01.2018 соответственно в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Решением Беломорского районного суда РК от 23.12.2008 был удовлетворен иск ФИО25 к ФИО2 о <данные изъяты> Судебным решением было установлено, что ФИО2 в квартире по месту регистрации не проживала. Со своим отцом отношения не поддерживала. По месту работы в ООО с 25.06.2008 по 18.08.2008 и в ООО2 с 09.09.2008 по 12.11.2008 ФИО2 зарекомендовала себя как ленивая, неоднократно опаздывавшая на работу, самовольно распоряжавшаяся торговой продукцией, распивавшей спиртные напитки на рабочем месте, допускавшая недостачи ТМЦ. В период брака с ФИО28 (с 06.07.2007) ФИО2 неоднократно уходила из семьи на длительное время, воспитанием и содержанием дочери <данные изъяты> не занималась.

Решением Беломорского районного суда от 01.02.2011 был удовлетворен иск <данные изъяты>.

Свидетель ФИО30 пояснила суду, что около 23 лет она проживает совместно с ФИО1 в его квартире. Ответчица около 16 лет не проживает по адресу регистрации. Из квартиры ее никто не выгонял. Она любила выпить и погулять. Ей не нравилось, что отец делает ей замечания по поводу ее поведения. Она почти не работала, проживала у своих сожителей, которых часто меняла. После того, как ФИО2 вышла замуж, она жила у мужа, а затем снимала квартиру. Последние лет 10 ФИО2 в квартире не появлялась вообще. Все свои вещи она давно забрала из квартиры. Где она находится в настоящее время достоверно не известно. С родственниками и своими знакомыми ФИО2 отношения не поддерживает. Уже несколько лет она не проживает на территории Беломорского района. Иногда по почте приходят почтовые извещения на имя ФИО2 от учреждений и организаций, расположенных за пределами района.

Свидетель С.В.В. пояснила суду, что хорошо знает ФИО1 и его дочь ФИО2, так как они ее соседи по дому. После того как ФИО2 вышла замуж, она дома не проживала. Она знает, что ФИО2 любила выпить. Она уже очень давно не видела, чтобы ФИО2 приходила к себе домой, и давно не видела ее в городе. Где находится ФИО2 она не знает.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…

Согласно ч.ч.2 и 4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение является трехкомнатной благоустроенной квартирой жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является нанимателем жилого помещения по договору социального найма жилого помещения. Ответчица ФИО5 является дочерью истца и была вселена в жилое помещение в 1988 в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. В настоящее время ответчица зарегистрирована проживанием в спорной квартире, но фактически не проживает в ней около 15 лет. На протяжении обозначенного времени ФИО2 квартирой не пользовалась, не исполняла обязательства нанимателя по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержанию его в надлежащем состоянии и оплате коммунальных услуг. В квартире вещи ответчицы отсутствуют.

ФИО2 склонна к асоциальному образу жизни: она злоупотребляла спиртными напитками, проявляла себя как недисциплинированная, ленивая и безответственная работница, в связи с чем ее трудовые отношения были непродолжительными. ФИО2 состояла в браке, но не отягощала себя семейными заботами, связи с чем брак был расторгнут. ФИО2 имела двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, но не надлежащим образом исполняла свои родительские обязанности в отношении этих детей: <данные изъяты>. Около последних пяти лет ФИО2 фактически не проживает на территории Беломорского района и о ее судьбе ничего не известно. ФИО2 уклоняется от исполнения <данные изъяты>. До настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено.

В судебном заседании не установлено каких-либо препятствий для проживания ФИО2 в спорном жилом помещении. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств об асоциальном образе жизни ответчицы ФИО2, суд приходит к выводу о том, что именно вследствие ведения такого образа жизни, а также с целью уклонения от уплаты <данные изъяты>, ФИО2 не желает проживать с отцом в спорной квартире. По мнению суда, указанные выше причины, в ввиду их противоправного характера, не могут расцениваться как препятствующие ФИО2 проживать в спорной квартире. С учетом изложенного, а также значительной длительности срока, в течение которого ответчица не пользуется квартирой и не исполняет обязанности нанимателя (члена семьи нанимателя) жилого помещения – 15 лет, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 добровольно выехала в другое место жительства, в связи с чем, на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, утратила право на проживание в спорной квартире. В связи с этим, суд удовлетворяет иск и прекращает право ответчицы на пользование данным жилым помещением.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженки <адрес>, по договору социального найма жилого помещения жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1-го (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Судья Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2018.