Решение № 12-1011/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-1011/2017

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1011/2017

по судебному участку № 8

ФИО1


Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 05 июня 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 ФИО1 от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 11.04.2017 года ФИО2 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

02 марта 2017 года в 16 часов 09 минут у дома 40 по ул.Панкратова г.Вологды ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21093 г.н. №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, в нарушение требования дорожного знака 5.11.1, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. Правонарушение совершено повторно.

Данным постановлением ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО2 подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов об отмене постановления указал, что произведенный им маневр был неправильно квалифицирован, не были учтены дорожные условия.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил, что он объехал стоящее транспортное средство, его действия квалифицированы неправильно. <данные изъяты>. С сотрудниками ГИБДД ранее знаком не был, неприязненных отношений нет.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, учитывая положения ч.ч.4, 5 ст.12.15 КоАП РФ, п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, приходит к следующему:

При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями ст. 4.6 КоАП РФ, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 02 марта 2017 года в 16 часов 09 минут у дома 40 по ул.Панкратова г.Вологды, управляя транспортным средством ВАЗ-21093 г.н. №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, в нарушение требования дорожного знака 5.11.1, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. Правонарушение совершено повторно.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает.

Учитывая, что 11.07.2016 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 11.04.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 ФИО1 от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Н. Давыдова