Постановление № 1-31/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

дело № 1-31/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск 22 марта 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., при секретаре Дорофеевой Н.Н., с участием государственного обвинителя Дружининой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, ранее не судимого;

- под стражей по настоящему делу не содержащейся; избрана мера пресечения в виде подписки но невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут 12 ноября 2017 года до 15 часов 00 минут 19 ноября 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2, подошел к гаражу Б., расположенному в гаражном кооперативе «Водопад» по ул.Лесная Медвежьегорского района Республики Карелия, откуда тайно похитил имущество Б., на общую сумму 5952 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, сообщил в суд, что ФИО1 возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес извинения, которые он принял, и просил прекратить уголовное дело, о чем представил в суд заявление аналогичного содержания.

Данное ходатайство поддержали подсудимый и защитник-адвокат. При этом ФИО1 пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему преступлением вред, принес ему свои извинения. Против прекращения уголовного дела ФИО1 не возражал.

Государственный обвинитель Дружинина Е.С. указала, что предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом условия возможности прекращения уголовного дела соблюдены, оснований для отказа в заявленном ходатайстве не имеется.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, возмещения ущерба, причиненного преступлением.

При указанных обстоятельствах суд считает, что примирение сторон носит законный характер, не ущемит права и законные интересы третьих лиц, и приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 - прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со стст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Иванова О.В. по защите ФИО1 в суде, произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, стст. 27, 28, 236, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Иванова О.В., произвести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья И.Б. Писанчин