Постановление № 5-439/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-439/2017

Дело <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 13 ноября 2017 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский к.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

12.11.2017 г., в 11-50 часов возле магазина «Арго» по <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений нарушена, шатался, одежда неопрятная, в снегу. На предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в КУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени ФИО2» для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 согласился и сел в служебный автомобиль. Однако, находясь в служебном автомобиле, в ходе движения, он стал отказываться от проезда на медицинское освидетельствование, вел себя агрессивно, требовал, чтобы его отпустили, при этом стал открывать входную дверь служебного автомобиля, хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование, размахивать руками. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. На требования успокоиться также не реагировал, чем оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и действия ФИО1 в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении <...> от 12.11.2017 г., рапортом сотрудника полиции от 12.11.2017 г., протоколом о задержании лица от 12.11.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от 12.11.2017 г., собственными пояснениями правонарушителя.

Данный вывод основан на фактических данных, изложенных в рапортах сотрудников полиции и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом.

Противоправность поведения ФИО3 не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, он на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая, обстоятельства дела, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УВД ХМАО-Югра), <данные изъяты><персональные данные>

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, подтверждающий его уплату, - представлен в Лангепасский городской суд (<...> народов, дом № 20, к. № 111) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

Копия верна. Судья К.А. Кучинский