Постановление № 1-197/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-197/2020

дело № 1-197/2020 (№)

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2020 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Симоненко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юсупова Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО2, <данные изъяты> гражданина России, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей <данные изъяты> не работающего, <данные изъяты> судимостей не имеющего;

под стражей по делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что примерно в 23:05 часа ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в салоне автомобиля такси <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион №, припаркованного напротив супермаркета «Путораны», <адрес> имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, путем свободного доступа, с пола перед передним пассажирским сидением похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 10 488 рублей 90 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В Норильский городской суд от потерпевшей Потерпевший №1. поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб ей возмещен полностью, претензий материального и морального характера она к нему не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Юсупов Н.Ф. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Норильска Симоненко С.А. против прекращения производства по уголовному делу не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ… суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не судим, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, коробка от сотового телефона, гарантийный талон и автомобиль, - подлежат возвращению законным владельцам; документы, являющиеся вещественными доказательствами, - подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона и гарантийный талон, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1., и автомобиль, находящийся на хранении у ФИО15., – оставить им по принадлежности;

- детализацию телефонных соединений, хранящуюся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Литвинова.