Решение № 2-661/2017 2-661/2017 ~ М-584/2017 М-584/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-661/2017

Дело № 2-661/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 07 сентября 2017 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием

истца ФИО6,

представителя ответчика Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») ФИО7, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 к Акционерному обществу «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал о признании обязательств по кредитным договорам исполненными и прекращении кредитных обязательств, снижении размера неустойки (пени) и процентов за несвоевременное исполнение обязательств по кредитным договорам, суд

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратились ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 с иском к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») в котором просили признать обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными в полном объеме; прекратить обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявленные к ответчику исковые требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился ОАО «Россельхозбанк» с иском к ним о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312465 рублей 69 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144526 рублей 84 копейки. Решением Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Россельхозбанк» был удовлетворен полностью. Обязательства по данным договорам исполнены в полном объеме, но ответчик отказывается в добровольном порядке прекращать действие кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и требует от них выплаты процентов и неустойки. В ином порядке невозможно устранить нарушение их прав и поэтому они обращаются в суд.

Истец ФИО5 в судебном заседании уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО5; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО5; снизить размер процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов, подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на 50000 рублей в порядке ст. 333 ГК РФ; обязать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выплатить Акционерному обществу «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов, подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60914 рублей 44 копейки. Уточненные исковые требования истец мотивировал доводами, ранее изложенными в иске.

Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела были уведомлены своевременно надлежащим образом. Однако при предъявлении иска просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суду доверяют. Отводов не имеют.

Представитель ответчика в судебном заседании против прекращения кредитных договоров не возражал, однако пояснил, что на день рассмотрения дела имеется задолженность по кредитным договорам в виде процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 110914 рублей 44 копейки.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истцов ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в части.

При вынесении решения суд руководствуется требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала (далее – Кредитор, ОАО «Россельхозбанк», Банк) и ФИО2, ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило Заемщикам кредит в размере 300 000,00 рублей, а заемщики обязались уплатить за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых сроком на 60 месяцев и кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило Заемщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщики обязались уплатить за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых сроком на 60 месяцев.

В целях надлежащего обеспечения исполнения обязательств Заемщиков по кредитному договору № является: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4.

В целях надлежащего обеспечения исполнения обязательств Заемщиков по кредитному договору № является: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4.

Заочным решением Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредиторской задолженности удовлетворен в полном объеме. С ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») солидарно взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 465 рублей 69 копеек, из них: основной долг – 303 492 рубля 12 копеек; проценты за пользование кредитом – 6 563 рубля 89 копеек; 1 966 рублей 96 копеек – неустойка (пеня), начисленная на просроченный основной долг; 442 рубля 72 копейки – неустойка (пеня), начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом. Также указанным решением суда с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») взыскана солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 526 рублей 84 копеек, из них: основной долг – 140 183 рубля 38 копеек; проценты за пользование кредитом – 3 011 рублей 06 копеек; 1 170 рублей 50 копеек – неустойка (пеня), начисленная на просроченный основной долг; 161 рубль 90 копеек – неустойка (пеня), начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 769 рублей 92 копеек, а всего взыскано 152296 рублей 76 копеек.

На основании указанного заочного решения суда судебным приставом-исполнителем Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП и №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП и №-ИП постановлениями судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> окончены, в связи с фактическим исполнением заочного решения суда и выплатой суммы задолженности в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк»).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В п. 8 Информационного письма N 147 также указывается, что при расторжении кредитного договора в судебном порядке (согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ) обязательственные отношения сторон следует считать прекращенными лишь на будущее время. Таким образом, при расторжении кредитного договора в суде ввиду существенного нарушения заемщиком договорного обязательства проценты по кредиту, а также установленная в договоре неустойка могут быть взысканы до момента фактического исполнения решения суда о взыскании долга по кредиту.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 451 ГПК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что обязательства истцов перед ответчиком исполнены в полном объеме. Соответственно дальнейшее начисление процентов и иных штрафных санкций за неуплату задолженности по кредитным договорам является незаконным, так как с 18 июля 2017 года указанные начисления носят необоснованный характер.

В силу ч. 2 ст. 453 ГПК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, то что взыскивая с истцов в пользу ответчика задолженность по кредитному договору, дальнейшее исполнение договора без его расторжения, повлечет за собой дальнейшее начисление процентов и штрафов, что будет являться кабальными условиями для истцов, в связи с ухудшением их финансового положения, а также невыплата денежных средств истцами в установленные договором сроки принесет ущерб банку, что в значительной степени лишит его того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцы обязаны выплатить АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 72545 рублей 09 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 17122 рубля 01 копейка и пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме 9172 рубля 36 копеек, а всего 98 839 рублей 46 копеек.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцы обязаны выплатить АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 10695 рублей 24 копейки и пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме 1379 рублей 74 копейки, а всего в сумме 12074 рубля 98 копеек.

Так как истец заявил ходатайство о снижении неустойки и пени за несвоевременную оплату долга и процентов по договорам займа в порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает указанную сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 17122 рубля 01 копейка и пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 9172 рубля 36 копеек, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1379 рублей 74 копейки. Всего по обоим кредитным договорам суд снижает проценты за пользование кредитом и пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 27674 рубля 11 копеек, а оставшуюся сумму задолженности обязывает истцов выплатить ответчику в сумме 83 240 рублей 33 копейки.

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования истцов частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцами при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. В судебном заседании от взыскания судебных расходов с ответчика истец ФИО5 отказался.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 к Акционерному обществу «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал о признании обязательств по кредитным договорам исполненными и прекращении кредитных обязательств, снижении размера неустойки (пени) и процентов за несвоевременное исполнение обязательств по кредитным договорам удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО5.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО5.

Снизить размер процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов, подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на 27674 рубля 11 копеек.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 выплатить Акционерному обществу «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов, подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83240 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: А.Н. Гулов