Решение № 2-2529/2024 2-2529/2024~М-1528/2024 М-1528/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-2529/2024

<данные изъяты>

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 28 июня 2024 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре судебного заседания Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47772,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг 45928,66 рублей, начисленные проценты в размере 1843,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1633,16 рублей.

В обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО6. заключили соглашение о кредитовании № F0P№ на сумму 50000 рублей. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 является ФИО3. Договор страхования жизни ФИО2 с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не связаны с кредитным договором, заключаемым с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «Альфа-Банк».

Таким образом, задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 47772,10 рублей, а именно: просроченный основной долг 45928,66 рублей, начисленные проценты 1843,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № F0P№ на сумму 50000 рублей. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 является ФИО3. Договор страхования жизни ФИО2 с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не связаны с кредитным договором, заключаемым с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «Альфа-Банк».

Таким образом, задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 47772,10 рублей, а именно: просроченный основной долг 45928,66 рублей, начисленные проценты 1843,44 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 указанного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, после дня открытия наследства обязательства перед банком по кредитному договору несут наследники, принявшие наследство.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что иск банком правомерно предъявлен к наследникам заемщика, принявшим наследство.

Объем заявленных исковых требований не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором кредитования денежных средств, в связи с чем, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 47772,10 рублей.

Вместе с тем, отказ в выплате страхового возмещения в рамках кредитного договора не освобождает наследников, приобретших наследство, от исполнения возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя). В связи с чем, доводы ответчиков в указанной части являются несостоятельными.

В ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1663,16 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» (№) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47772,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг 45928,66 рублей, начисленные проценты в размере 1843,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1633,16 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.П. Морозов