Решение № 2А-12942/2024 2А-1749/2025 2А-1749/2025(2А-12942/2024;)~М-10534/2024 М-10534/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2А-12942/2024

№ 2а-1749/2025 (2а-12942/2024;)

УИД 03RS0003-01-2024-014619-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просил взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 2850 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 2100 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ, за 2021 год в размере 500 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ, за 2020 год в размере 250 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, и в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям ФНС, административный ответчик в юридически значимый период являлся собственником имущества - транспортного средства Хундай Elantra государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 114837183 от 10.08.2023 г. по адресу налогоплательщика (<адрес>). В налоговом уведомлении отражен расчет налога за 2022 год.

Срок уплаты по налоговому уведомлению - до 01.12.2023 г.

Решением №5565 от 16.10.2023 г. административный ответчик привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения за нарушение срока представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год. В соответствии с указанным решением с налогоплательщика взыскан штраф за совершение налогового правонарушения в размере 250 руб.

Решением №5567 от 16.10.2023 г. административный ответчик привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения за нарушение срока представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год. В соответствии с указанным решением с налогоплательщика взыскан штраф за совершение налогового правонарушения в размере 500 руб.

В связи с выявленной недоимкой в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование № 1336 от 25.05.2023 г. по адресу налогоплательщика.

В требовании об уплате налога отражены сведения о наличии недоимки, установлен срок для исполнения требования – до 20.07.2023г.

Требования об уплате налога не были исполнено в добровольном порядке, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, пени.

21.06.2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1062/2024 от 05.04.2024 г. по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 21.12.2024 г. (21.06.2024 г.+6 месяцев).

Исковое заявление направлено в адрес Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 17.12.2024 г., то есть в установленный срок.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность за счет имущества физического лица в размере 2850 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 2100 руб.;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ, за 2021 год в размере 500 руб.;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ, за 2020 год в размере 250 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Настоящее решение может быть отменено если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Вахитова Э.Р.