Определение № 33-2286/2026 от 23 апреля 2026 г.

КОПИЯ

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Студенческая ул., д. 23, <...> сайт: www.oblsudnn.ru, электронная почта: oblsud.nnov@sudrf.ru тел.: <***>, 421-88-22, 421-89-46, факс: <***> УИД52RS0005-01-2023-008849-35 33-2286/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу

г. Нижний Новгород

24 апреля 2026 года

Судья Нижегородского областного суда ФИО1, ознакомившись с поступившей 20 января 2026 г. апелляционной жалобой ФИО2 на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 07 октября 2025 года по иску ФИО2 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в ФИО3 областной суд с апелляционной жалобой на решение ФИО3 районного суда г. Нижний Новгород от [дата] по иску ФИО2 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, штрафа, с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Определением судьи ФИО3 областного суда от 29 января 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено устранить недостатки в срок до 06 марта 2026 года (включительно). Копия указанного определения направленна в адрес ФИО2 по адресу: 606150, ФИО3 [адрес], рп Вача, [адрес], что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором [номер]. В установленный срок и по настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Ходатайство о продлении процессуального срока для устранения указанных недостатков апелляционной жалобы не заявлено. В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения. Учитывая, что ФИО2 в установленный срок недостатки апелляционной жалобы не были устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу ФИО2 на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 07 октября 2025 года по иску ФИО2 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, штрафа, возвратить без рассмотрения по существу. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в ФИО3 областной суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для е? возвращения. Направить копию настоящего определения ФИО2 по адресу: 606150, ФИО3 [адрес], рп Вача, [адрес]. Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) ФИО1