Решение № 2А-1786/2019 2А-1786/2019~М-1154/2019 М-1154/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 2А-1786/2019

59RS0002-01-2019-001570-64 № 2а-1786/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Рао Ю.А. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к Рао Ю.А. (далее – налогоплательщик, административный ответчик) о взыскании транспортного налога в размере 781 руб., пени по транспортному налогу в размере 133,64 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,28 руб., всего в общей сумме 914,92 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство: <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Административному ответчику начислен транспортный налог за 2016 г. в размере 3 750,00 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности в 2016 г. следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>54.

Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц: за 2016 г. в размере 198 руб.

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего периода времени транспортный налог в полном объеме не уплачен и составляет 781 руб.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты транспортного налога и налога на имущество инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу составляет 133,64 руб., по налогу на имущество 0,28 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст.ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 1181,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 4,22 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество в размере 0,14 руб., пени по транспортному налогу в размере 65,94 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65,13 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 781,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 16,30 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налоги и начисленные суммы пени в бюджет не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника указанных сумм недоимки и пени. ДД.ММ.ГГГГ был издан судебный приказ №, который в дальнейшем определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

До настоящего времени налоги и пени в бюджет не уплачены.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в общем размере 914,92 руб. (л.д. 2-4).

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, на административном иске настаивает, пояснил, что до настоящего времени оплата недоимки и пени административным ответчиком не произведена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по делу не выразил.

Исследовав материалы дела, дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из указанных положений закона следует, что инспекция вправе обратиться в суд для взыскания недоимки в течение трех лет шести месяцев (при этом не указан порядок обращения в суд: административное исковое или приказное производство), и только в случае отмены судебного приказа, с заявлением о выдаче которого инспекция должна обратиться своевременно, у инспекции вновь появляется право на обращение в суд за взысканием обязательных платежей в течение шести месяцев.

Как установлено судом, налогоплательщику направлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1181 руб., пени по транспортному налогу в размере 4,22 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 0,14 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 65,94 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 65,13 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 781 руб. и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16,30 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Учитывая, что сумма налогов и пени не превысила 3000 руб., в течение трех лет, то шестимесячный срок на обращение в суд на основании приведенного абзаца третьего пункта 2 статьи 48 НК РФ начал течь со дня истечения срока исполнения самого раннего требования № от ДД.ММ.ГГГГ (с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) + 3 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, этот срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела № о выдаче судебного приказа следует, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д. 1). Следовательно, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа установленный законом срок на обращение в суд был уже явно пропущен инспекцией. В связи с этим обращение инспекции в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с административным иском после вынесения мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, дело №, л.д. 22,27) не свидетельствует о том, что у инспекции в силу положений пункта 3 статьи 48 НК РФ вновь возникло право на взыскание недоимки. По смыслу статьи 48 НК РФ только своевременное обращение налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа позволяет ему в дальнейшем использовать право на взыскание недоимки и пени путем обращения в суд с административным иском.

Ходатайство инспекцией о восстановлении пропущенного срока не заявлено, кроме того уважительных причин, которые бы своевременно воспрепятствовали инспекции обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, инспекцией не указано и судом не установлено.

Таким образом, в заявленных требованиях следует отказать в связи с пропуском срока инспекцией на обращение суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в удовлетворении административного иска к Рао Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 781 руб., пени по транспортному налогу в размере 133,64 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,28 руб., всего в общей сумме 914,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов