Решение № 2-245/2024 2-245/2024~М-173/2024 М-173/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-245/2024Крыловской районный суд (Краснодарский край) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Крыловская 18 марта 2024 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов, ФИО2 обратился с иском о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа и процентов. Ссылается истец на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг на один месяц ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> тыс. рублей. В подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком собственноручно была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить долг в полном объеме в течение тридцати суток. Вместе с тем своего обязательства по возврату долга стал уклоняться, деньги не возвратил. Поэтому ввиду неправомерного удержания денежных средств истец просит взыскать помимо суммы долга и сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец ФИО2, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Ссылается истец, что ответчик в его присутствии собственноручно написал расписку на сумму долга, денежные средства ответчику необходимы были, чтобы рассчитаться с долгами, обещал через месяц денежные средства возвратить. От возврата денежных средств ответчик уклоняется, на телефоны звонки не отвечает. В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился, неоднократно по известному суду месту жительства ответчика судом направлялась заказная корреспонденция о времени и месте судебного заседания, которая не была вручена по причине истечения срока ее хранения. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований к рассмотрению требований в отсутствие ответчика ФИО3 Заслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиям о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным в письменной форме (ст. 160 ГК РФ), если он заключен путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор (или должным образом уполномоченными ими лицами). В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 ст. 808 ГК РФ может служить подтверждением факта заключения договора. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ФИО3 взял в займы (одолжил) у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> тыс. рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а так же объяснениями истца. Своего обязательства по возврату долга ответчик ФИО3 не выполнил, денежные средства истцу ФИО2 не были возвращены. Согласно ст.810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание. Так как заемщиком ФИО3денежные средств в размере <данные изъяты> тыс. рублей подлежащие возврату в течение 30 суток истцу не возвращены, суд взыскивает с ответчика <данные изъяты> тыс. рублей в пользу ФИО2, проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, так как заемщиком нарушен срок возврата долга, так как доказательств возврата долга суду представлено не было. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> тысячи рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца. Судья подпись копия вера судья Суд:Крыловской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Остапенко Любовь Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 января 2025 г. по делу № 2-245/2024 Решение от 22 мая 2024 г. по делу № 2-245/2024 Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-245/2024 Решение от 24 марта 2024 г. по делу № 2-245/2024 Решение от 17 марта 2024 г. по делу № 2-245/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-245/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-245/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-245/2024 Решение от 24 января 2024 г. по делу № 2-245/2024 Решение от 22 января 2024 г. по делу № 2-245/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |