Решение № 2-147/2017 2-147/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-147/2017

Дело № 2-147/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Милославский ячмень», ООО «Управляющая компания «ИНЭКО-ИНВЕСТ», ФИО2, ООО «Сасовский агропромышленный комплекс», ООО «Агрокомплекс «Топилы» о досрочном возврате кредитов, солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Милославский ячмень», ООО «Управляющая компания «ИНЭКО-ИНВЕСТ», ФИО2, ООО «Сасовский агропромышленный комплекс», ООО «Агрокомплекс «Топилы» о досрочном возврате кредитов, солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что между ним и ООО «Милославский ячмень»<Дата>. был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 6638400 рублей с окончательным сроком возврата - <Дата>., с процентной ставкой 14% годовых. Договором предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, а также комиссия за изменение срока возврата кредита. В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2. договора проценты за пользование кредитом начисляются по 25 число следующего календарного месяца и уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты. Согласно п. 7 договора <Номер> в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), которая начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором <Номер> днем уплаты соответствующей суммы.Выдача кредита в сумме 6638400 рублей была осуществлена банком <Дата>. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору <Номер> является: поручительство физического лица по договору <Номер> от <Дата>. ФИО2; поручительство юридического лица по договору <Номер> от <Дата>. ООО «Сасовский агропромышленный комплекс»; поручительство юридического лица по договору <Номер> от <Дата> ООО «Управляющая компания «ИНЭКО-ИНВЕСТ»; поручительство юридического лица по договору <Дата> от <Дата>. ООО «Агрокомплекс «Топилы»; залог оборудования по договору <Номер> от <Дата>., а именно: <Данные изъяты>

Кроме того между истцом и ООО «Милославский ячмень»<Дата>. был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 17788608 рублей с окончательным сроком погашения - <Дата>., с процентной ставкой 14 % годовых. Договором предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, а также комиссия за изменение срока возврата кредита. В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2. договора проценты за пользование кредитом начисляются по 25 число следующего календарного месяца и уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты. Согласно п. 7 договора <Номер> в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), которая начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором <Номер> днем уплаты соответствующей суммы.Выдача денежных средств произведена в общей сумме 17788608 рубля путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору <Номер> является: поручительство физического лица по договору <Номер> от <Дата>. ФИО2; поручительство юридического лица по договору <Номер> от <Дата>. ООО «Сасовский агропромышленный комплекс»; поручительство юридического лица по договору <Номер> от <Дата>. ООО «Управляющая компания «ИНЭКО-ИНВЕСТ»; поручительство юридического лица по договору <Номер> от <Дата>. ООО «Агрокомплекс «Топилы»; залог транспортных средств по договору <Номер> от <Дата>., а именно: <Данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит:

Взыскать солидарно с ООО «Милославский ячмень», ООО «Сасовский агропромышленный комплекс», ООО «Управляющая компания «ИНЭКО-ИНВЕСТ», ФИО2, ООО «Агрокомплекс «Топилы» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала основной долг по договору <Номер> от <Дата>. в размере 5519453 рубля 55 копеек, по кредитному договору <Номер> от <Дата>. в размере 14750275 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Милославский ячмень», путем продажи с публичных торгов, а именно:

1. По договору <Номер> о залоге оборудования от <Дата>.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Взыскать с ответчиков в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, при этом пояснила, что пошлину просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики ООО «Милославский ячмень», ФИО2, ООО «Управляющая компания «ИНЕКО-ИНВЕСТ», ООО «Сасовский агропромышленный комплекс», ООО «Агрокомплекс «Топилы», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Милославский ячмень»<Дата>. был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 6638400 рублей с окончательным сроком возврата - <Дата>., с процентной ставкой 14% годовых. Договором предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, а также комиссия за изменение срока возврата кредита. В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2. договора проценты за пользование кредитом начисляются по 25 число следующего календарного месяца и уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты. Согласно п. 7 договора <Номер> в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), которая начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором <Номер> днем уплаты соответствующей суммы.Выдача кредита в сумме 6638400 рублей была осуществлена банком <Дата>. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору <Номер> является: поручительство физического лица по договору <Номер> от <Дата>. ФИО2; поручительство юридического лица по договору <Номер> от <Дата>. ООО «Сасовский агропромышленный комплекс»; поручительство юридического лица по договору <Номер> от <Дата>. ООО «Управляющая компания «ИНЭКО-ИНВЕСТ»; поручительство юридического лица по договору <Номер> от <Дата>. ООО «Агрокомплекс «Топилы»; залог оборудования по договору <Номер> от <Дата>., а именно:<Данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ООО «Милославский ячмень» кредит в размере 6638400 рублей, зачислив указанную сумму на счет заемщика.

В нарушение условий заключенного договора заемщик ООО «Милославский ячмень» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнило и нарушило сроки платежей.

По указанному договору по состоянию на <Дата> задолженность ответчиков перед истцом составляет 5519453 рубля 55 копеек, из которых: просроченный основной долг - 5163200 рублей, проценты на кредит - 62612 рублей 87 копеек, комиссия за обслуживание кредита 2651 рубль 76 копеек, пени на основной долг - 200469 рублей 24 копейки, пени на проценты - 86647 рублей 09 копеек, пени на комиссию за кредит - 2784 рубля 99 копеек, пени на комиссию за изменение сроков - 1087 рублей 60 копеек.

Кроме того между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ООО «Милославский ячмень»<Дата>. был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 17788608 рублей с окончательным сроком погашения - <Дата>., с процентной ставкой 14 % годовых. Договором предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, а также комиссия за изменение срока возврата кредита. В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2. договора проценты за пользование кредитом начисляются по 25 число следующего календарного месяца и уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты. Согласно п. 7 договора <Номер> в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), которая начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором <Номер> днем уплаты соответствующей суммы.Выдача денежных средств произведена в общей сумме 17788608 рубля путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору <Номер> является: поручительство физического лица по договору <Номер> от <Дата>. ФИО2; поручительство юридического лица по договору <Номер> от <Дата>. ООО «Сасовский агропромышленный комплекс»; поручительство юридического лица по договору <Номер> от <Дата>. ООО «Управляющая компания «ИНЭКО-ИНВЕСТ»; поручительство юридического лица по договору <Номер> от <Дата>. ООО «Агрокомплекс «Топилы»; залог транспортных средств по договору <Номер> от <Дата>., а именно:<Данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ООО «Милославский ячмень» кредит в размере 17788608 рублей, зачислив указанную сумму на счет заемщика.

В нарушение условий заключенного договора заемщик ООО «Милославский ячмень» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнило и нарушило сроки платежей.

По указанному договору по состоянию на <Дата> задолженность ответчиков перед истцом составляет 14750275 рублей 49 копеек, из которых: просроченный основной долг - 13832156 рублей 25 копеек, проценты на кредит - 129622 рубля 26 копеек, комиссия за обслуживание кредита 10043 рубля 37 копеек, пени на основной долг - 535902 рубля 47 копеек, пени на проценты - 233477 рублей 08 копеек, пени на комиссию за кредит - 5251 рубль 80 копеек, пени на комиссии за изменение сроков - 2822 рубля 26 копеек.

Данные факты подтверждаются: кредитным договором <Номер> от <Дата>.; дополнительным соглашением <Номер> от <Дата>.; дополнительным соглашением <Номер> от <Дата>.; дополнительным соглашением <Номер> от <Дата>.; дополнительным соглашением <Номер> от <Дата>.; дополнительным соглашением <Номер> от <Дата>.; дополнительным соглашением <Номер> от <Дата>.; дополнительным соглашением <Номер> от <Дата>; дополнительным соглашением <Номер> от <Дата>.; дополнительным соглашением <Номер> от <Дата>.; банковским ордером <Номер> от <Дата>.; договором поручительства физического лица <Номер> от <Дата>.; договором поручительства юридического лица <Номер> от <Дата>.; договором поручительства юридического лица <Номер> от <Дата>.; договором о залоге оборудования <Номер> от 25.03.2013г.; договором поручительства юридического лица <Номер> от <Дата>.; кредитным договором <Номер> от <Дата>.; банковским ордером <Номер> от <Дата>.; договором поручительства физического лица <Номер> от <Дата>.; договором поручительства юридического лица <Номер> от <Дата>.; договором поручительства юридического лица <Номер> от <Дата>.; договором о залоге транспортных средств <Номер> от <Дата>.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацем 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения денежных средств по кредитному договору полностью или частично.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ООО «Милославский ячмень» надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования банка о взыскании с ответчиков в его пользу суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом являются правомерными.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <Дата>, образовавшаяся задолженность ООО «Милославский ячмень» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору <Номер> от <Дата>. в размере 5519453 рубля 55 копеек, по кредитному договору <Номер> от <Дата>. в размере 14750275 рублей 49 копеек.

С учетом указанных обстоятельств суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, процентов, находит его математически верным и обоснованным.

Оценив и исследовав представленные доказательства суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Милославский ячмень», ФИО2, ООО «Управляющая компания «ИНЭКО-ИНВЕСТ», ООО «Сасовский агропромышленный комплекс», ООО «Агрокомплекс «Топилы» о досрочном возврате кредитов, солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 66000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <Дата>. <Номер>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Милославский ячмень», ФИО2, ООО «Управляющая компания «ИНЭКО-ИНВЕСТ», ООО «Сасовский агропромышленный комплекс», ООО «Агрокомплекс «Топилы» о досрочном возврате кредитов, солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Милославский ячмень», ООО «Сасовский агропромышленный комплекс», ООО «Управляющая компания «ИНЭКО-ИНВЕСТ», ФИО2, ООО «Агрокомплекс «Топилы» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала основной долг по договору <Номер> от <Дата>. в размере 5519453 (пять миллионов пятьсот девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 55 копеек, по кредитному договору <Номер> от <Дата>. в размере 14750275 (четырнадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч двести семьдесят пять) рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов в пределах суммы долга, а именно:

1. По договору <Номер> о залоге оборудования от <Дата>.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «Милославский ячмень», ООО «Сасовский агропромышленный комплекс», ООО «Управляющая компания «ИНЭКО-ИНВЕСТ», ФИО2, ООО «Агрокомплекс «Топилы» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Маршанцев