Решение № 2-1582/2025 2-1582/2025~М-1236/2025 М-1236/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1582/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 854 575,37 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом на 10.11.2025г. в размере 568 880,86 рублей, неустойки за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 776,17 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 552 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен Договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «<данные изъяты> Строй» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор поручительства №/п, в котором ООО «<данные изъяты> является поставщиком, ООО «<данные изъяты>» - покупателем (должником), а ФИО1 - поручителем. По условиям договора поручительства ФИО1 обязан отвечать перед Истцом за неисполнение ООО «<данные изъяты>» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» является солидарной. ООО «<данные изъяты> надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара партиями. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Покупателю был отгружен товар на условиях коммерческого кредита на общую сумму 4 980 047 рублей 08 копеек. Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета, были переданы ООО «<данные изъяты>» вместе с товаром. Однако, в нарушение договорных обязательств, ООО <данные изъяты>» обязательства по оплате предусмотренный в Договоре поставки срок исполнены не в полном объеме. Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления размер задолженности поставленный товар составляет 854 575,37 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «<данные изъяты>» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшийся долг. Однако, на момент подачи настоящего искового заявления задолженность не погашена. В адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить указанную задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом ООО «<данные изъяты> возникшую в результате ненадлежащего исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком, частично оплачена задолженность в сумме 4 125 471,71 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за поставленный товар составляет 845 575,37 рублей. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики <данные изъяты>», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – повестками по почте по адресам места регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в их отсутствие от них не поступало. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

При таких обстоятельствах, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «<данные изъяты> заключен Договор поставки №, в соответствии с которым <данные изъяты>» поставляет строительные материалы, а <данные изъяты>» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор поручительства №/п, в котором <данные изъяты>» является поставщиком, <данные изъяты>» - покупателем (должником), а ФИО1 - поручителем.

По условиям договора поручительства ФИО1 обязан отвечать перед Истцом за неисполнение <данные изъяты>» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара партиями, согласно реестру поставок.

Так, ООО <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило <данные изъяты>» строительные материалы на условиях коммерческого кредита на общую сумму 4 980 047 рублей 08 копеек, которые были приняты ООО «<данные изъяты>» по универсальным передаточным документам – счет-фактурам.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы <данные изъяты>» вместе с товаром.

Пунктом 4.1. Договора поставки установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) сроком на 30 календарных дней с даты поставке каждой партии товара. Оплату товара Покупатель обязан произвести по Универсальным передаточным документам. Однако в нарушении договорных обязательств оплата за поставленный товар производилась со значительной просрочкой.

Однако, в нарушение договорных обязательств <данные изъяты>» оплата за поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за товар вносилась с просрочкой исполнения обязательств, а часть, отгруженного товара до настоящего времени не оплачена.

Ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ частично оплачена задолженность в сумме 50 000 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за поставленный товар составляет 202 028,82 рублей. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Ответчиком, частично оплачена задолженность за поставленный товар в сумме 4 125 471,71 рублей.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за поставленный товар составляет 845 575,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес <данные изъяты> направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако, указанная претензия ответчиками оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, неустойки и процентов. Однако, указанная претензия ответчиками оставлена без удовлетворения. Однако, указанное уведомления истца ответчиками оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки, товар предоставляется на условиях коммерческого кредита. При этом проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 9 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности за поставленный товар составляет 854 575,37 рублей, проценты за пользованием коммерческим кредитом составляют 568 880,86 рублей, размер неустойки по договору поставки 113 776,17 рублей.

Представленный истцом расчет суммы процентов, неустойки проверен судом и признан правильным.

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено. Таким образом, оснований для снижения заявленной к взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом судом при рассмотрении дела не установлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 854 575,37 рублей, проценты за пользованием коммерческим кредитом составляют 568 880,86 рублей, размер неустойки по договору поставки 113 776,17 рублей, которую суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом также не установлено.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению до полного исполнения основного обязательства. О наличии права у истца требовать, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства также разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили своих обязательств по договорам поставки, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 27 552 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты>» (ИНН №, КПП №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт серии № № <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за поставленный товар в сумме 854 575,37 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 568 880,86 рублей, неустойку за просрочку платежа на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 113 776,17 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 27 552 рублей, а всего 1 564 784,40 рублей.

Взыскать солидарно с ООО <данные изъяты>» (ИНН №, КПП № ОГРН №), ФИО1 (паспорт серии № № <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара 854 575,37 рублей за каждый день пользования кредитом.

Взыскать солидарно с ООО <данные изъяты>» (ИНН № КПП № ОГРН №), ФИО1 (паспорт серии № № <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от стоимости поставленного товара 854 575,37 рублей за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Теплова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.