Решение № 2-2095/2020 2-2095/2020~М-1622/2020 М-1622/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-2095/2020

Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело №2-2095/20 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

секретаря судебного заседания Бурнис В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Архангельской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:


УМВД России по Архангельской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является пенсионером системы МВД и Управление осуществляет выплату ему пенсии. Впоследствии стало известно, что в период с 2002 года по 2014 год ФИО1 фактически проживал и работал на территории Новгородской области, в связи с чем, излишне получил выплаты на заявленную сумму, так как пенсия выплачивалась с учётом районного коэффициента, право на который имеют пенсионеры МВД, проживающие на территории Архангельской области. На основании изложенного Управление просит суд удовлетворить заявленные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в письменном отзыве на иск просил о применении пропуска срока исковой давности. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление с заявлением о назначении ему пенсии по выслуге лет.

В приведённом заявлении имеется указание на то, что ФИО1 обязался сообщить в случае поступления на работу об этом в Управление в 5-дневный срок.

Заключением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена пенсия с учётом районного коэффициента в 1,2.

В силу ч.1 ст. 48 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон) пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Для Холмогорского района Архангельской области такой коэффициент установлен в 1,2, что следует из Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2011 года №1237.

Согласно ч.1 и ч.7 ст. 56 Закона выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона, через публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Также из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на территории Архангельской области, а с ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирован в <адрес>, что следует из данных паспорта ФИО1

В данных ИЛС на ответчика указано, что он с 2002 года и по 2014 года осуществлял трудовую деятельность на территории Новгородской области в различных организациях.

Такие данные подтверждаются и представленными письмами различных работодателей ответчика: ООО «ЧОО Эверест-Н» от ДД.ММ.ГГГГ, ГОАУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ГОБУ «ЭТС Правительства Новгородской области» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, следует, что ФИО1 фактически выехал на новое место жительства, доказательств вынужденности выезда суду не представлено, он осуществлял трудовую деятельность на территории Новгородской области. При этом на территории Новгородской области повышающие коэффициенты не предусмотрены для выплаты пенсионерам по линии МВД.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 незаконно получал доплата к пенсии в виде районного коэффициента, что указывает на неосновательное обогащение с его стороны.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таких оснований суд не усматривает.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. Расчёт, произведенный истцом, не оспорен, а оснований не доверять ему суд не усматривает.

Ответчик просит о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 и п.1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 199, а также п.1 ст. 200 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как уже указывалось выше, на ответчике лежала обязанность о сообщении в случае поступления на работу в течение 5 дней с момента начала трудовой деятельности. Вместе с тем таких действий он не совершил, равно как и не сообщал о перемене места жительства. При этом в случае сообщения о начале работе на территории Новгородской области истец имел возможность проверить такую информацию и принять решение о прекращении выплаты районного коэффициента.

Все имеющиеся в материалах дела документы относительно места жительства ответчика и его трудовой деятельности поступили в Управление только в 2019 году, следовательно и срок для Управления начал течь только в 2019 году, а потому он не пропущен, в связи с чем такой довод ФИО1 отклоняется.

По ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по Архангельской области сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путём подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Марухин Станислав Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ