Постановление № 5-50/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-50/2020

57MS0042-01-2020-002723-57

Дело № 5-50/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 сентября 2020 года г. Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Коломоец С.В., при секретаре Чурковой К.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части №

старшего лейтенанта ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

Из материалов дела об административном правонарушении видно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 час 30 мин водитель ФИО1, управляя легковым автомобилем КИА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и во время следования в районе <адрес> в <адрес>, он допустил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками: 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», он двигался по <адрес> в жилой зоне во встречном направлении дороги с односторонним движением, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано и направлено командиром отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес><данные изъяты> полиции ФИО2 для рассмотрения и разрешения мировому судье судебного участка № <адрес>, а в последующем, оно поступило по подсудности в Брянский гарнизонный военный суд и принято военным судом к своему производству в порядке ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных КоАП РФ, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, выполнен, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по данному делу.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении названного административного правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, копией постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации дорожного движения по <адрес>», а также схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителя ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими документами из материалов дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час 30 мин водитель ФИО1, управляя легковым автомобилем КИА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во время следования в районе <адрес> в <адрес>, допустил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками: 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», поскольку двигался по <адрес> в жилой зоне во встречном направлении дороги с односторонним движением, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть - совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Согласно письменным объяснениям водителя ФИО1 в нем он добровольно собственноручно указал: «при выезде со двора при повороте направо в жилую зону <адрес> не заметил знак 5.7.2».

Оценивая исследованные по делу вышеизложенные доказательства, в их совокупности, как каждое в отдельности, так и все вместе взятые, признаю их объективными и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и с исследованными по делу другими доказательствами, в их совокупности, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, а потому кладу их в основу данного судебного решения в качестве допустимых и относимых доказательств по данному делу.

Каких-либо оснований им не доверять или усомниться в их достоверности, либо полагать, что они получены с нарушением закона, а также полагать, что водитель ФИО1 сам себя, якобы, вынужденно или, якобы, под принуждением оговаривает в совершении названного административного правонарушения, и, что данные им собственноручно в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ его объяснения по обстоятельствам дела, - являются недостоверными и необъективными, и для признания их недопустимыми, - у суда не имеется.

При этом, учитываю, что в соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая исследованные по делу доказательства, в их совокупности, вышеизложенные обстоятельства несоблюдения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 мин водителем ФИО1, при управлении легковым автомобилем КИА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и во время следования в районе <адрес> в <адрес>, требований, предписанных дорожными знаками: 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», в результате его незаконного (запрещенного) движения по <адрес> в жилой зоне во встречном направлении дороги с односторонним движением, в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, - нахожу доказанными.

На основании изложенного прихожу к выводу, что в этих действиях водителя ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При определении наказания ФИО1 принимаю во внимание, что он впервые привлекается к административной ответственности за данное административное правонарушение, раскаивается в содеянном, - последние признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, а также учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность, семейное, материальное положение и обстоятельства дела. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не имеется.

При этом, нахожу, что с учетом признаков объективной стороны данного административного правонарушения, совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оно при вышеизложенных обстоятельствах не может быть признано судом малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

В связи с изложенным, в данном конкретном случае нахожу возможным не применять в отношении ФИО1 в качестве административного наказания лишение права управления транспортными средствами на определенный срок, а считаю возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Получателем штрафа является УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>), ИНН №, КПП № р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес>, БИК №, КБК – №, ОКТМО № протокол № №, УИН №

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью Брянского гарнизонного военного суда, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Брянского гарнизонного

военного суда: С.В. Коломоец