Решение № 2-4319/2017 2-4319/2017~М-4073/2017 М-4073/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-4319/2017

Дело № 2-4319/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к товариществу собственников недвижимости «Калинка» об обязании предоставить документы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к товариществу собственников недвижимости «Калинка» об обязании предоставить документы и компенсации морального вреда. В обоснование указали, что являются садоводами-индивидуалами с {Дата} года и собственниками садовых участков с {Дата} года, находящихся в границах товарищества собственников недвижимости «Калинка». {Дата} председателю товарищества собственников недвижимости «Калинка» садоводами-индивидуалами подано заявление о предоставлении бухгалтерских, финансовых документов по фактическим затратам согласно сметы расходов и доходов за {Дата} год. До настоящего времени истребуемая информация о деятельности органов управления истцами не получена. Непредставление данной информации, по мнению истцов, нарушает их права и лишает их возможности осуществлять контроль целевого использования членских и иных уплачиваемых взносов в соответствии с Уставом товарищества собственников недвижимости «Калинка». Просят обязать председателя правления товарищества собственников недвижимости «Калинка» ФИО5 предоставить информацию о деятельности органов управления, а именно: протокол общего собрания от {Дата}, протоколы заседаний правления за {Дата} год, бухгалтерские документы о фактических расходах согласно утвержденной смете за {Дата} год, т.е. кассовые документы на выдачу заработной платы, акты выполненных работ, счета, фактуры, договоры, финансовую отчетность: бухгалтерский баланс, формы о целевом использовании, отчетность в ТФ и ФСС, налоговую инспекцию, отчет по земле, кадастровую выписку по долевой собственности на земельный участок, зарегистрированный на товарищество собственников недвижимости «Калинка» на {Дата}, реестр членов товарищества собственников недвижимости «Калинка» на {Дата}.

В процессе рассмотрения дела истцами исковые требования дополнены требованием о компенсации морального вреда в размере 500 руб. в пользу каждого истца.

В судебном заседании истец ФИО1, ФИО4 уточненные исковые требования полагали подлежащими удовлетворению. Пояснили, что готовы оплачивать расходы на изготовление копий истребуемых ими документов.

В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО3 не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика ФИО5, ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования признали в части предоставления испрашиваемой информации путем изготовления копий за счет денежных средств истцов.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела {Номер}, истребованного у мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района, материалы надзорного прокуратуры Первомайского района г. Кирова, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, руководствуясь следующим.

В соответствии же с подпунктом 2 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Пункт 3 статьи 27 Федерального закона № 66-ФЗ предусматривает, что копии устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенных в устав изменений, свидетельства о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерской (финансовой) отчетности объединения, приходно-расходной сметы объединения, отчета об исполнении этой сметы; протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетеней для голосования, доверенностей на голосование, а также решений членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающих документов на имущество общего пользования; иных предусмотренных уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренних документов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Согласно п. 4 статьи 27 Федерального закона № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются гражданами ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества собственников недвижимости «Калинка».

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обращались с заявлениями к ответчику с просьбой предоставить им копии соответствующих документов, связанных с деятельностью ТСН «Калинка» для ознакомления. Запрашиваемые документы для ознакомления истцам не предоставлены. Доказательств иного вопреки ст.56 ГПК РФ представителями ответчика суду не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет исковые требования об обязании товарищества собственников недвижимости «Калинка» предоставить запрашиваемые документы, а именно: копии протокола общего собрания членов ТСН «Калинка» от {Дата}, протоколов заседания правления ТСН «Калинка» от {Дата} и {Дата}, бухгалтерских документов о фактических расходах ТСН «Калинка», согласно утвержденной сметы за {Дата} год, а именно: кассовых документов на выдачу заработной платы, акты выполненных работ, счета, счета-фактуры, договоры; финансовую отчетность ТСН «Калинка» за {Дата} год, кадастровую выписку по долевой собственности на земельный участок, зарегистрированный на ТСН «Калинка» на {Дата}; реестр членов ТСН «Калинка», с возложением на истцов затрат на изготовление копий запрашиваемых документов.

Удовлетворяя требования истцов в данной части, суд принимает признание иска в данной части ответчиком. Признание иска представителями ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, по мнению суда, предоставление сведений ответчиком в пользу истцов должно быть осуществлено в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», обеспечивающим защиту персональных данных оператором.

Несмотря на удовлетворение основного требования, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика ответственности в виде компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По мнению суда, предмет спора не предусматривает возможность компенсации морального вреда в связи с отказом в изготовлении копий каких-либо документов, а, следовательно, оснований для удовлетворения требований истцов о компенсации морального вреда, не имеется.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать товарищество собственников недвижимости «Калинка» с возложением затрат на изготовление на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 копии протокола общего собрания членов ТСН «Калинка» от {Дата}, протоколов заседания правления ТСН «Калинка» от {Дата} и {Дата}, бухгалтерских документов о фактических расходах ТСН «Калинка», согласно утвержденной сметы за {Дата} год, а именно: кассовых документов на выдачу заработной платы, акты выполненных работ, счета, счета-фактуры, договоры; финансовую отчетность ТСН «Калинка» за {Дата} год, кадастровую выписку по долевой собственности на земельный участок, зарегистрированный на ТСН «Калинка» на {Дата}; реестр членов ТСН «Калинка», в порядке и на условиях, регламентированных Федеральным законом № 152-ФЗ от 27.07.2016.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Калинка» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. каждой.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 23.10.2017