Решение № 2-736/2017 2-736/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-736/2017

Дело № 2-736/2017 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «15» июня 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области, просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО4 и ФИО5 и признать право собственности на ,,, в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <дата> ее отец ФИО4 являлся собственником ,,, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> ФИО4 умер. После его смерти, наследниками, принявшими наследство являлись - она (его дочь) и супруга ФИО5, которая умерла <дата>.

После смерти матери она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, фактически вступила в права наследования, поскольку пользуется спорной частью жилого дома, несет бремя содержания наследственного имущества.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, выдала нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик – администрация Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области, не возражая против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит ,,, доля жилого дома, общей площадью ,,, кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

Наличие данного жилого дома с кадастровым №, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> (л.д. 14).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер <дата>, его супруга ФИО5 умерла <дата> (л.д. 12)

То обстоятельство, что истец ФИО1 является дочерью ФИО4 и ФИО5, подтверждается копией свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака (л.д. 8,10).

Решением Александровского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 и ФИО7 к администрации Александровского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлено, что наследником умершего ФИО4 является его жена ФИО5, которая приняла наследство, в связи с чем ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из земельного участка, расположенного в <адрес>, денежных вкладов и автомашины. Наследником, принявшим наследство, после умершей <дата>., ФИО5 является ее дочь ФИО1 и за ней признано право собственности на ,,, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>.

Исходя из требований, закона принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4 состоящего из ,,, доли жилого дома, расположенного в <адрес>.

Учитывая, что в силу закона принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу, связи с чем cуд считает, что требования об установлении факта принятия наследства истцом после смерти ФИО5 являются излишне заявленными.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ,,, долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ,,, кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Барченкова

.
.

.
.