Решение № 2-596/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-596/2017

Дело № – № (2017 года)

Поступило в суд № года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: председательствующего А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.А. Осиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей, под 19,50 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей в соответствии с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика в банке.

Согласно п.п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, 25-го числа каждого календарного месяца.

В настоящее время заемщик не исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составила 1100341,43 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 585030,89 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 387802,19 рублей;

- плановые проценты за пользование кредитом – 134211,98 рублей;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 31330,78 рублей;

- пени по просроченному долгу – 25925,94 рублей;

- комиссия за коллективное страхование – 5760 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 585030,89 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9050,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, указав в иске просьбу рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. При этом суду пояснил, что в 2014 году он заключил кредитный договор с банком «ВТБ – 24». В тот период времени он проходил службу по контракту и имел возможность своевременно оплачивать кредитные обязательства. Однако в том же 2014 году его сократили со службы, он утратил источник постоянного заработка, поэтому не мог своевременно рассчитываться по кредитным обязательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из копии согласия на кредит в Банке ВТБ 24 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 был выдан потребительский кредит в сумме 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 19,50 % годовых.

Согласно копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, истец перевел на счет ответчика ФИО2 400 000 рублей во исполнение своих обязательств.

Ответчиком ФИО2 подписан указанный договор, он ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком ВТБ 24 (ПАО) возникли кредитные договорные отношения, согласно которым Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей под 19,50 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствие статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и Банк ВТБ 24 (ПАО) не противоречат закону.

Из расчета задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, его ссудная задолженность (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 585030,89 рублей.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 12 заключенного между сторонами кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Исходя из указанных положений на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору составляет 585 030,89 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 387802,19 рублей;

- плановые проценты за пользование кредитом – 134211,98 рублей;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 31330,78 рублей;

- пени по просроченному долгу – 25925,94 рублей;

- комиссия за коллективное страхование – 5760 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, ответчик иск признал. Судом проверены последствия признания иска, в результате чего суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, требование истца о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 9 319,85 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредиту в размере 585 030,89 рублей, из которых: основной долг - 387802,19 рублей; проценты - 134211,98 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 31330,78 рублей, пени по просроченному долгу – 25925,94 рублей, комиссия за коллективное страхование – 5760 рублей. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 9 050, 31 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение одного месяца.

Судья А.Н.Обрезан