Решение № 2А-638/2024 2А-638/2024~М-578/2024 М-578/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-638/2024

УИД: 51RS0009-01-2024-000878-12

Дело № 2а-638/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2024 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кирилова А.В.,

при секретаре Савиной В.А.,

с участием заместителя прокурора г.Кандалакша Шапотина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области административное исковое заявление начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

ФИО2, родившейся <дата> в <данные изъяты> гражданки РФ,

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 в пределах своих полномочий обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённой ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы, административного надзора на срок до погашения судимости 10 лет с административными ограничениями в виде: запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах.

Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, которым она осуждена за совершение преступления при опасном рецидиве.

Представитель административного истца, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении своих требований, представил суду уточнения об установлении ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешена продажа спиртных напитков, поскольку осужденная осуждена за преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласившись с требованиями административного истца.

Заместитель прокурора Шапотин А.А. в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу требований п.2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежит установлению в силу требований ч.2 ст.4 Закона, так как является обязательным.

В силу положений, предусмотренных п.1 ч.3 ст.5 того же Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговорам Пряжинского районного суда Республики Карелия, которым она осуждена:

- 05.12.2014 (с учетом постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05.10.2016 и 10.11.2016) за совершение в состоянии алкогольного опьянения особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, по месту жительства она характеризовалась отрицательно;

- 16.03.2015 (с учетом постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05.10.2016 и 10.11.2016) за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.12.2014) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, по месту жительства она характеризовалась отрицательно.

Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28.04.2022 ФИО2 переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где содержится в настоящее время.

Таким образом, в силу указанных правовых норм и обстоятельств дела, в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор.

Осужденная за время отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом.

По месту отбывания наказания характеризуется положительно, многократно поощрялась администрацией ИУ за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, действующих взысканий не имеет, на профилактических учетах не состоит. Трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно. К работам без оплаты труда по благоустройству ИУ относится добросовестно, от работ не уклоняется.

В месте с этим за весь период отбывания наказания ФИО2 допустила 9 нарушений, в том числе распорядка дня, за что ей объявлялись выговоры, выговоры устно, проводились профилактические беседы.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы намерена проживать в г.Петрозаводске Республики Карелия.

Обстоятельства и характер преступлений, совершенных в разных населенных пунктах Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, за которые ФИО2 была осуждена, а также характер допущенных ею нарушений в период отбывания наказания, свидетельствуют о том, что она требует контроля со стороны правоохранительных органов в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению с установлением тех ограничений, о которых ходатайствует административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившейся <дата> в <данные изъяты> гражданки РФ административный надзор на срок погашения судимости 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы Республики Карелия;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Кирилов