Решение № 2-705/2025 2-705/2025~М-622/2025 М-622/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-705/2025

УИД №

Дело №

учет №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 784 920 руб. 79 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 20 698 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 37,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 784 920 руб. 79 коп., в том числе 596 руб. – комиссия за ведение счета, 18786 руб. 08 коп. – иные комиссии, 58185 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 308226 руб.50 коп. – просроченная ссудная задолженность, 205 руб. 29 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 руб. 43 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 110 руб. 82 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 6 руб. 44 коп.- неустойка на просроченные проценты, 20000 руб. – неразрешенный овердрафт, - 1045 руб. 48 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, причитающиеся проценты – 377 757 руб. 34 коп.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и не возражала о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 ПАО «Совкомбанк» был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых при условии использования 80% и более лимита на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, в ином случае 37,9% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде взыскания неустойки в размере 20% годовых.

Установлено, что ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, его задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 784 920 руб. 79 коп., в том числе 596 руб. – комиссия за ведение счета, 18786 руб. 08 коп. – иные комиссии, 58185 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 308226 руб.50 коп. – просроченная ссудная задолженность, 205 руб. 29 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 руб. 43 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 110 руб. 82 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 6 руб. 44 коп.- неустойка на просроченные проценты, 20000 руб. – неразрешенный овердрафт, - 1045 руб. 48 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, причитающиеся проценты – 377 757 руб. 34 коп, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате суммы займа соответствуют требованиям закона, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20698 руб.42 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784920 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20698 руб.42 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.