Постановление № 5-21/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 5-21/2025

Дело № 5- 21/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000276-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Поярково 18 июня 2025 года

Судья Михайловского районного суда Амурской области Федорченко Е.Л.,

при секретаре Гуркиной Н.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, регистрации не имеющего, проживающего в с<адрес>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № № от 17 июня 2025 года, составленного старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО6. следует, что 17 июня 2025 года в 14 часов 35 минут в здании МО МВД России «Михайловский» <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что раскаялся, обязуется не допускать такого поведения.

Должностное лицо, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО2 извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи со служебной занятостью.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, объективно подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от 17 июня 2025 года, из которого следует, что факт выявленного правонарушения оформлен в установленном административным законодательством порядке, замечаний к протоколу ФИО1 не указал, с протоколом был согласен;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО7 от 17 июня 2025 года, согласно которому 17 июня 2025 года в 14 часов 30 минут им был доставлен в кабинет № 34 здания МО МВД России «Михайловский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для дачи объяснений по сообщению, зарегистрированному в № от 17 июня 2025 года. В ходе дачи объяснений ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, а именно УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО8. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО9 от 17 июня 2025 года, согласно которому 17 июня 2025 года в 14 часов 30 минут в кабинет № 34 здания МО МВД России «Михайловский» был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для дачи объяснений по сообщению, зарегистрированному в КУСП № 1450 от 17 июня 2025 года. В ходе дачи объяснений ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом административного задержания № 25 от 17 июня 2025 года.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Положениями ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, которая наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Суд находит установленным, что 17 июня 2025 года в 14 часов 35 минут в кабинете № 34 здания МО МВД России «Михайловский» по <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В связи с чем, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья приходит к следующему.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную, ответственность суд признаёт состояние опьянения.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признаёт последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает возможными назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В связи с тем, что у ФИО1 отсутствует постоянный источник дохода, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

ФИО1 к категории лиц, которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 30 минут 18 июня 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 16 часов 50 минут 17 июня 2025 года по 15 часов 30 минут 18 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Л. Федорченко