Решение № 12-833/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-833/2017

Дело № 12-833/2017
Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2017 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Товарищества собственников жилья «Надежда» на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан ФИО1, об административном правонарушении от 08 июня 2017 года, которым

Товарищество собственников жилья «Надежда», расположенное по адресу: <адрес>,

подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Товарищество собственников жилья «Надежда» (далее по тексту ТСЖ «Надежда») признано виновным впо ст. 19.7 КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, ТСЖ «Надежда» подало жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов жалобы указано, что вина ТСЖ «Надежда» отсутствует, поскольку документы направлены в установленный срок.

Представитель ТСЖ «Надежда» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Проверив доводы жалобы, представленные материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи вынесенным законно.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

На основании ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Вина ТСЖ «Надежда» доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, уведомлением юридического лица, уведомлением об отправке, выпиской из ЕГРЮЛ, копией конверта с оттиском печати «Почта России» с датой отправки 07 апреля 2017 года.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что по делу доказано, что ТСЖ «Надежда» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, поскольку представление необходимых сведений государственному органу образует состав административного правонарушения.

Доводы ТСЖ «Надежда», изложенные в жалобе, о том, что документы были предоставлены 31 марта 2017 года голословные.

Порядок рассмотрения дела мировым судьей не нарушен.

Таким образом, нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, а к административной ответственности ТСЖ «Надежда» привлечено обоснованно.

При этом судья усматривает, что ТСЖ «Надежда» назначено минимальное наказание в пределах санкции, и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1 от 08 июня 2017 года в отношении Товарищества собственников жилья «Надежда» оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Е.С.Шафикова