Решение № 2-9800/2017 2-9800/2017~М-4317/2017 М-4317/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-9800/2017

Дело № 2-9800/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Вайлерт Я.А.,

с участием помощника прокурора Семиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, в лице ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Красноярска к ООО «НЕКТАР» об обязании устранить нарушение,

установил:

прокурор Советского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, в лице ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НЕКТАР», в котором просит обязать ответчика представить в Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Красноярска расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование за 9 месяцев 2016 года и за 2016 год для индивидуального (персонифицированного) учета работников. Свои требования мотивирует тем, что в результате проведенной проверки исполнения пенсионного законодательства Российской Федерации, установлено, что ответчик не представил в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за 9 месяцев 2016 года и за 2016 год, что влечет за собой нарушение пенсионных прав работников организации. Непредставление ответчиком вышеуказанных сведений приводит к нарушению интересов неопределенного круга лиц в части обеспечения соблюдения конституционных прав граждан на своевременное и полное пенсионное и социальное обеспечение. Отсутствие индивидуальных сведений на застрахованных лиц препятствует созданию информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства РФ, а также для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и доводам.

Представитель истца ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «НЕКТАР» в суд не явился, извещение, направленное по месту нахождения юридического лица, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с чем, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда, Российской Федерации по месту их регистрации.

Страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) необходимые сведения (п. 2).

Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) необходимые сведения (п. 2.2).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.

Судом установлено, что прокуратура Советского района г. Красноярска провела проверку исполнения пенсионного законодательства Российской Федерации. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04 мая 2017 года, в настоящее время ответчик ООО «НЕКТАР» зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю как действующее юридическое лицо, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 246501001 по юридическому адресу: 660077, <...>. Согласно информации Управления Пенсионного Фонда в Советском районе г. Красноярска ответчиком не представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование за 9 месяцев 2016 года и за 2016 год для индивидуального (персонифицированного) учета работников.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; при этом ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование за 9 месяцев 2016 года и за 2016 год для индивидуального (персонифицированного) учета работников представлены в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая то, что в судебном заседании установлено несоблюдение ответчиком пенсионного законодательства Российской Федерации, которое в настоящий период не устранено и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц – граждан, а также интересы Российской Федерации; принимая во внимание, что удовлетворение требований прокурора Советского района г.Красноярска не противоречит общественным интересам, а непредставление ответчиком вышеуказанных сведений приводит к нарушению интересов неопределенного круга лиц в части обеспечения соблюдения конституционных прав граждан на своевременное и полное пенсионное и социальное обеспечение.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Советского района г.Красноярска следует удовлетворить, возложить обязанность на ответчика представить в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование за 9 месяцев 2016 года и за 2016 год для индивидуального (персонифицированного) учета работников.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец, являющийся государственным органом, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу закона (пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в сумме 6 000 рублей (на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, в лице ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Красноярска к ООО «НЕКТАР» об обязании устранить нарушение, удовлетворить.

Обязать ООО «НЕКТАР» представить в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование за 9 месяцев 2016 года и за 2016 год для индивидуального (персонифицированного) учета работников.

Взыскать с ООО «НЕКТАР» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 13.07.2017