Решение № 2-3762/2019 2-3762/2019~М-1563/2019 М-1563/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-3762/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате повреждения ответчицей общедомового стояка ответчицей в <адрес>, расположенной в <адрес> г/о <адрес>, находящейся в собственности истца <адрес> причинен материальный ущерб, о чем был составлен акт. Согласно экспертному заключению ООО «КГ Альфа», причиненный квартире истца ущерб составляет 614 642 руб. За проведение оценки истцу причиненного квартире ущерба, истец понес убытки в сумме 8 800 руб. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 614 642 руб., расходы за оценку причиненного квартире ущерба в размере 8 800 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд рассмотрел дело без ее участия.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате повреждения ответчицей общедомового стояка ответчицей в <адрес>, расположенной в <адрес> г/о <адрес>, находящейся в собственности истца <адрес> причинен материальный ущерб, о чем был составлен акт. Согласно экспертному заключению ООО «КГ Альфа», причиненный квартире истца ущерб составляет 614 642 руб. За проведение оценки истцу причиненного квартире ущерба, истец понес убытки в сумме 8 800 руб.

Принимая во внимание выше изложенное, требования истца о взыскании с ответчицы причиненного квартире материального ущерба в сумме 614 642 руб. и расходы за оценку причиненного квартире ущерба в размере 8 800 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Между тем действующее законодательство не содержит положений о возмещении морального вреда в результате причинения материального ущерба. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения ответчицей вреда неимущественным правам истца.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчицы морального вреда в размере 30 000 руб. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный квартире материальный ущерб в сумме 614 642 руб. и убытки в размере 8 800 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за выписку из ЕГРП 450 руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин