Решение № 2-570/2024 2-570/2024~М-426/2024 М-426/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-570/2024

Дело №

25RS0№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 07 мая 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Шевченко Е.В., с участием истца ФИО1, старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., представителя ответчика- адвоката Елизарова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась ФИО1, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> на основании договора дарения от <дата>. На регистрационном учете в данной квартире состоит ответчик ФИО2 При заключении договора дарения, было предусмотрено существенное условие (п. 6 договора), согласно которому, состоящие на регистрационном учете в данной квартире ФИО3 и ФИО2 - дочь и внук дарителя, обязаны сняться с регистрационного учета в срок до <дата>. Однако ответчик ФИО2 свои обязанности не выполнил, до настоящего времени он состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что ущемляет права истца как собственника. Ответчик в спорной квартире не проживает и не пользуется ею более двадцати лет, его отсутствие не носит временного или вынужденного характера. ФИО3 и ФИО2 в 2000 году выехали из жилого помещения на постоянное место жительства в другое жилое помещение, вывезли все свои вещи, не принимают участия в содержании указанной квартиры, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета из спорной квартиры не снялся, в связи с чем, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск по доводам, изложенным в нем, просила суд удовлетворить иск.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Дальнегорска Приморского края Пушкеля Л.А. полагала, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, ходатайств не заявлял, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно гражданскому делу судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенными надлежащим образом.

В связи с невозможностью установления места нахождения ответчика, определением суда, представителем ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Елизаров А.С.

Адвокат Елизаров А.С. при рассмотрении дела пояснил, что в связи с тем, что ему не известна позиция ответчика по делу, поэтому он возражает относительно удовлетворения иска.

Заслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.01.2023) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес><дата> на основании договора дарения от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно поквартирной карточке на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят ФИО2 с <дата> по настоящее время, что так же подтверждается ответом из ОВМ МО МВД РФ «Дальнегорский».

Из позиции истца, указанной в иске, и озвученной в судебном заседании следует, что право собственности на указанную квартиру перешло к ней от ФИО4 на основании договора дарения от <дата>, согласно п. 6 которого, в отчуждаемом жилом помещении на регистрационном учете состоят дочь и внук дарителя - ФИО3 и ФИО2, при этом даритель, сообщил одаряемому, что указанные лица снимутся с регистрационного учета по указанному адресу до <дата>. Условие о сохранении за ответчиком ФИО2 права пользования спорным жилым помещением в указанном договоре отсутствует.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, обоснованными, в свою очередь ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

Суд полагает, что вышеуказанные нормы права, в системном толковании с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а так же позиция истца, настаивавшего на удовлетворении иска, и заключение старшего помощника прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения иска, свидетельствуют о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, а позиция представителя ответчика не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По смыслу положений п.18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

В связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом при вынесении окончательного решения не рассматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 (паспорт № №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Р.С. Карпунин