Постановление № 5-23/2017 5-3-23/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-23/2017

Дело № 5-3-23/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2017 года

рабочий посёлок Новые Бурасы

Саратовская область

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Чахоткин А. В.,

при секретаре Бочкарёвой Е. А.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому осуществляется в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2 родился <данные изъяты>.

10 мая 2017 года в 18 часов в <адрес> ФИО2 причинил ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ).

7 июня 2017 года участковым уполномоченным полиции отделения полиции № 2 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ударил ФИО1 из-за неприязни, он заподозрил его в краже имущества у родственника, и когда увидел у дома, не сдержался и ударил. В содеянном раскаялся.

В порядке статьи 24.4 КоАП РФ об административных правонарушениях ходатайства от ФИО2 не поступали.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается и собранными материалами дела и доказательствами, а именно:

— протоколом об административном правонарушении от 7 июня 2017 года, согласно которому 10 мая 2017 года в 18 часов в <адрес> ФИО2 причинил ФИО1 побои, причинившие физическую боль;

— рапортами сотрудников полиции о выявлении совершенного правонарушения;

— сообщением ФИО1 о действиях ФИО2 и его объяснениями происходившего;

— медицинскими справками и документами о здоровье ФИО1,

и всеми материалами дела, полностью подтверждающими вышеуказанные доказательства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах установленных судом полностью доказана.

При рассмотрении материала установлено, что действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть легкий вред здоровью, который мог бы вызвать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, ФИО1 причинен не был. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 116 УК РФ, они совершенные не из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, нанесены на почве имевшихся между ними личных неприязненных отношений.

Таким образом, установлено, что ФИО2 совершил в отношении ФИО1 действия, подпадающие под действие статьи 6.11 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.11 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является его раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признается таким обстоятельством и совершение административного правонарушения в состоянии волнения; обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматривается.

При решении вопроса о назначении вида наказания судья учитывает личность ФИО2, его имущественное положение обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную общественную опасность в силу распространенности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ с зачислением штрафа на счет получателя платежа УФК по Саратовской области (ОП № 2 (Новобурасский) в составе МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области) КПП 645201001 ИНН <***> ОКТМО 63629000 номер счета получателя 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области БИК 046311001 наименование платежа: «штраф».

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, жалоба может быть подана через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, вынесший постановление.

Судья

А. В. Чахоткин