Решение № 2-225/2021 2-225/2021~М-154/2021 М-154/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-225/2021

№ 2-225/2021

УИД 44RS0014-01-2021-000367-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п. Островское 11 июня 2021г.

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

при секретаре Чихачёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2017г.

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2017г. в размере 681 524, 67 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 585 333, 15 руб., задолженность по процентам в сумме 89 091, 52руб., задолженность по платежам в сумме 7100 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 18.05.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 699 500 руб. на срок по 18.05.2022г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

Денежные средства в сумме 699 500руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомлен с ними и обязался их выполнять, производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

18.11.2018г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременном оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное название с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

21.12.2020г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 18.05.2017г. заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/2111, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 18.05.2017г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 681524,67руб., из которых сумма по основному долгу в размере 585 333, 15 руб., задолженность по процентам в сумме 89091, 52 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 7100руб.

С даты заключения договора цессии по день обращения платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало. В связи с чем истец обращается в суд. Требования обосновывает ст.ст 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 015, 24 руб.

Определение суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Почта Банк».

Представитель ООО "Филберт" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо АО « Почта Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в порядке, установленном ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражал против заочного производства.

Изучив проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону; к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации; общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ ( в редакции, действующей на момент заключения договора) Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в ред., действующей на момент заключения договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта-Банк» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 699 500 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых, что подтверждается: Индивидуальными условиями потребительского кредита « Адресный 500-24.9», Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался вносить ежемесячно платежи до 18 числа каждого месяца, количество платежей -60, размер ежемесячного платежа- 20 517 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.13 Индивидуальных условий заемщик своей подписью на Согласии подтвердил свое согласие на передачу и/или уступку Банком ( полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и /или Договору третьим лицам, вне зависимости наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик ФИО1 воспользовался данными кредитными денежными средствами, что подтверждается распоряжением клиента на перевод денежных средств на номер счета получателя № в размере 500 000рублей и на счет № в размере 180 000рублей в соответствии с договором страхования №.20.125.20778382 от 18.05.2017г., а также выпиской по счету.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, начиная с 18.11.2018г., в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. Начиная с 27.02.2019г. заемщик в счет погашения задолженности платежи не вносит, что подтверждается выпиской по счету.

Фирменное наименование ПАО «Почта Банк», в соответствии с Уставом было изменено на АО «Почта Банк».

21.12.2020г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 18.05.2017г. заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-20/2111, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 18.05.2017г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО « Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки права требования (цессии) У77-20/2111сумма приобретенного права требования по договору № по состоянию на 21.12.2020г. составила 681 524, 67 руб.

ООО «Филберт» уведомил заемщика ФИО1 о состоявшемся переходе (уступке) прав требований по кредитному договору № от 18.05.2017г., истребовав у ответчика сумму долга в установленный срок до 08.02.2021г. ( л.д. 32,33).

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного Договора.

ООО «Филберт» в соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, что подтверждается копией Устава ООО "Филберт.

Оснований для признания недействительным договора цессии не имеется. Уступка права требования по спорному кредитному договору от АО «Почта Банк» к ООО "Филберт", которое в соответствии с уставом является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, положениям закона не противоречит, соответствует нормам статьи 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Уведомление было направлено истцом (новым кредитором) в адрес должника ФИО1, возражений против требования нового кредитора (истца) ответчиком не заявлялось, доказательств суду не представлено.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 681 524, 67 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 585 333, 15 руб., задолженность по процентам в сумме 89 091, 52руб., задолженность по платежам в сумме 7100 руб.что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен; несмотря на несогласие стороны ответчика с суммой процентов по договору, иного расчета, отличного от представленного истцом, не представлено.

Таким образом, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, равно как законных оснований для освобождения ответчика от их исполнения, в то время как, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 18.05.2017г. в размере 681 524, 67 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 585 333, 15 руб., задолженность по процентам в сумме 89 091, 52руб., задолженность по платежам в сумме 7100 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО « Филберт» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 015, 24 руб. по платёжному поручению № от 19.04.2021г. ( л.д.4).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 015, 24 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 236-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 18.05.2017г. в размере 681 524, 67 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 585 333, 15 руб., задолженность по процентам в сумме 89 091, 52руб., задолженность по платежам в сумме 7100 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 015, 24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья - Сапогова Т.В.