Решение № 2-1842/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1842/2017

Дело №2-1842/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017г. г.Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Мальцева С.Н.

При секретаре Спицыной К.А.,

С участием истца представителя истца ФИО1 – ФИО2.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2017г. гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 в котором просит взыскать с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке денежные средства в размере 6 469 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., в обоснование иска указав, что 30.12.2014г. умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство на ? доли жилого дома <адрес>. Наследниками после смерти ФИО6 являются истец и ответчики, которые обратились к нотариусу для вступления в наследство. ФИО5 отказался от наследства в пользу истца, а племянница ФИО4 вступила в наследство. Истец, по решению суда, произвел оплату за потребленный газ по адресу: <адрес> за декабрь 2014г. в размере 3 841 руб. 33 коп., за январь 2015г. в размере 4 054 руб. 02 коп., пени за газ в размере 1 132 руб. 53 коп., а также оплатил электроэнергию за декабрь 2014г. в размере 285 руб. 69 коп.. Считает, что ответчики должны компенсировать ему расходы в размере 2/3 суммы в солидарном порядке, так как они вступили в наследство, но не желают нести расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставили, заявлений об отложении слушания дела в суд не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков, поскольку ни каких прав и законных интересов ответчиков не ущемляется.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ – собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии с абз.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ – обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ - Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности

Согласно ст.309 ГК РФ – Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.322 ГК РФ - Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником № доли жилого дома <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.07.2007г. (л.д.-5-6).

Согласно наследственного дела к имуществу ФИО6, ФИО5 отказался от наследства после смерти своей матери в пользу истца ФИО1, племянница ФИО4 вступила в наследство. ФИО5 вступил в наследство после смерти общего отца, а ФИО4 вступила в наследство на № доли после смерти брата истца ФИО7 и на № доли после смерти ФИО6.

Таким образом, как следует из наследственного дела, ФИО4 подала заявление нотариусу на вступление в наследство на № доли, ФИО5 на № доли жилого дома <адрес>.

Однако, ответчики ФИО4 и ФИО5 до настоящего времени право собственности на № доли жилого дома <адрес> не зарегистрировали.

Решением мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 23.05.2016г., было взыскано с ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ за период с 04.11.2015г. по 10.03.2016г. в размере 12 111 руб. 88 коп., пени за просрочку платежей по состоянию на 31.03.2016г. в размере 41 руб. 29 коп., расходов по изменению режима газопотребления в размере 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 514 руб. 13 коп., а всего 13 367 руб. 30 коп..

Указанное решение суда вступило в законную силу, ответчик ФИО1 погасил задолженность в полном объёме.

Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ - должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Кроме того, ФИО1 были понесены расходы за потребление газа: за декабрь 2014г. в размере 3 841 руб., за январь 2015г. – 4 054 руб. 02 коп., пен за газ 31.07.2017г. – 1 132 руб. 53 коп.. Расходы за электроэнергию за декабрь 2014г. в размере 285 руб. 69 коп..

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчёт пени: газ за декабрь 2014г. – 3 841 руб. 33 коп. оплачено 10.01.2015г.;

3 841 руб. 33 коп. х 908 х 17 1/300 = 198 руб.;

газ за январь 2015г. – 4 054 руб. 02 коп. оплачено 13.02.2015г.

4 054 руб. 02 коп. х 880 х15 х1/300 = 178 руб.;

электроэнергия за декабрь 2014г.- 285 руб., оплачено 19.01.2015г.;

286 х 908 х 17 х 1/300 = 14 руб. 70 коп.

Всего сумма пени : 198 + 178 + 14,7 = 390 руб. 70 коп.;

Общая сумма: 3 841 руб. 33 коп. + 4 054 руб. 02 коп. + 1 132 руб. 53 коп. + 286 + 390, 70 = 9 704 руб. 58 коп.;

9 704 руб. 58 коп. : 3 3 234 руб. 86 коп. х 2 = 6 469 руб. 72 коп..

Таким образом, ответчики ФИО4 и ФИО5 должны компенсировать расходы истца ФИО1 в размере 2/3 суммы, так как они вступили в наследство, однако не желают нести расходы за свою собственность.

Доводы представителя истца ФИО2 о том, что необходимо взыскать с ответчиков денежные средства в солидарном порядке, суд считает несостоятельными, поскольку согласно ч.1 ст.322 ГК РФ - Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме и взыскать с ответчиков сумму в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера от 31.07.2017г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д. -9).

Таким образом, с ФИО4 и с ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере по 200 руб. с каждого.

На основании изложенного, ст. 252 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> в равных долях в пользу ФИО3 <данные изъяты> денежные средства в размере по 3 234 руб. 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины по 200 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен: 06.10.2017г.

Судья С.Н.Мальцев