Решение № 2-1992/2021 от 29 июня 2021 г. по делу № 2-1992/2021

Мотивированное
решение изготовлено 30.06.2021 № 2-1992/2021

25RS0001-01-2020-005751-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Шереметы Я.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «<данные изъяты>» к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Тойота Рактис» госномер М078КВ/125 и автомобиля «Тойота Королла» госномер Х258ЕК/125. Виновником в ДТП признан ответчик, по причине нарушения им Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю ««Тойота Королла» госномер Х258ЕК/125, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 81 633 рублей. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредство заполнения сторонами извещения о ДТП. Истец направил ответчику извещение о предоставлении ТС на осмотр в течение 5 дней после надлежащего уведомления, однако ТС на осмотр не было представлено. Просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 633 руб., госпошлину в размере 2 648,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что страхования компания не уведомила ответчика надлежащим образом о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием его представителя.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Тойота Рактис» госномер М078КВ/125 и автомобиля «Тойота Королла» госномер Х258ЕК/125. Виновником в ДТП признан ответчик, по причине нарушения им Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю Тойота Королла» госномер Х258ЕК/125, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 81 633 рублей, что подтверждается платежным документом (л.д. 52).

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредство заполнения сторонами извещения о ДТП.

Согласно части 3 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 10 ст. 12 данного Закона страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

На основании пункта 3 части 1 статьи 14 указанного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (регрессные требования), если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Истец, заявляя о праве требования суммы ущерба в порядке регресса на основании пункта 3 части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ указал о невыполнении ответчиком обязанности, установленной ч. 3 ст. 11.1 этого Закона - требования о предоставлении автомобиля виновника ДТП на осмотр.

Установление данного срока законодателем ограничивает злоупотребление страховщиком прав на произвольное, в течение неопределенного времени после ДТП требование от участника ДТП предоставления автомобиля для осмотра, оставляя за участником ДТП по истечении данного срока право на распоряжение им.

Иное означало бы, что после совершения ДТП действия истца по требованию предоставления автомобиля, участвовавшего в ДТП, на осмотр в течение неограниченного времени приводят к тому, что участник ДТП должен бесконечно пребывать под угрозой применения к нему требований страховой компании и не предпринимать мер по ремонту, распоряжению автомобилем, то есть находится под ограничением своих прав в отношении автомобиля в течение неопределенно бесконечного периода времени.

Заявления о страховой выплате подано потерпевшим в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, требование о предоставлении на осмотр принадлежащего ответчику транспортного средства было направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (л.д.64).

Доказательств того, что ответчиком обязанность по представлению транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения требования исполнена, не имеется. В судебном заседании ответчик не отрицал факт непредставления транспортного средства.

Доводы представителя ответчика о ненадлежащем уведомлении ответчика о необходимости предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункт 34, подпункта "в" пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: респ.Дагестан, р-н Кайтагский, <адрес>, а также имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта истца, адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и в страховом полисе указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, и телефон №.

Согласно пояснениям представитель ответчика, по данному адресу ФИО2 регистрации не имеет и не проживает, номер телефона ответчику не принадлежит.

В извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал свой адрес: <адрес>, и по данному адресу страховой компанией направлено уведомления о необходимости предоставить свое транспортное средство для осмотра. Номер телефона ответчика в извещении о ДТП отсутствует (л.д. 23).

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, обязанность по направлению уведомления о необходимости предоставить свое транспортное средство для осмотра страховой компанией выполнены надлежащим образом.

То обстоятельство, что уведомление страховой компании, направленное ответчику, не было вручено в связи с тем, что адресат по извещениям за корреспонденцией на почту не явился, свидетельствует в силу статьи 165.1 ГК РФ об отсутствии с его стороны надлежащего контроля за поступающей почтовой корреспонденцией.

Таким образом, принимая во внимание неисполнение ответчиком требований закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 81 633 руб.

Кроме того, силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 648,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 81 633 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648,99 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.О. Шеремета