Решение № 2-3289/2018 2-3289/2018 ~ М-2103/2018 М-2103/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-3289/2018

Дело № 2 –3289/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Корчагиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к ООО «АбсолютСтрахование», АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АбсолютСтрахование», АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав, что 22.07.2017 г. в районе дома № 114 по ул. Студеновская г. Липецка произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Мурано госномер № под управлением ФИО2, Джон дир госномер № под управлением ФИО3, ВАЗ 21140 госномер Н № под управлением ФИО4, Рено Логан госномер № и ГАЗ 3302 госномер № под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК РГС. Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. В добровольном порядке его требования выполнены не были. Решением Советского районного суда г. Липецка от 28.11.2017 г. требования о взыскании страховой выплаты были удовлетворены - была взыскана сумма страхового возмещения в размере 85434 руб. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2018 г., 07.02.18 г. было исполнено. 29.03.2018 г. ответчиком была получена претензия о взыскании неустойки. В добровольном порядке требования выполнены не были. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 58949,46 руб., расходы на юридическую помощь в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ООО «АбсолютСтрахование».

Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Липецка по делу по иску ФИО1 к ООО «АбсолютСтрахование», АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения установлено, что 22.07.2017 г. у дома 114 на ул. Студеновская в г. Липецке произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Мурано госномер № под управлением ФИО2, Джон дир госномер № под управлением ФИО3, ВАЗ 21140 госномер № под управлением ФИО4, Рено Логан госномер № и ГАЗ 3302 госномер № под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО2

В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ 3302 госномер №.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «АбсолютСтрахование».

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не требуют доказательств.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Установлено, что заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения поступило в ООО «АльфаСтрахование» (которое являлось представителем ООО «АбсолютСтрахование») 27.07.17 г., срок его рассмотрения истекал 16.08.17 г.

В указанный срок выплата страхового возмещения не была произведена.

Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 28.11.17 г. с ответчика было взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 104934 руб., из которых 19500 руб. – оплата услуг оценщика. Решение вступило в законную силу 10.01.18 г.

20-тидневный срок выплаты страхового возмещения ответчиком был нарушен. Вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие виновных действий со стороны ФИО1 и наличие вины ООО «АбсолютСтрахование» в нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

29.03.18 г. ответчиком была получена претензия истца с требованием произвести выплату неустойки. В добровольном порядке требования истца не выполнены.

Поскольку в установленный законом срок выплата страхового возмещения не произведена, требования истца о выплате неустойки в добровольном порядке не выполнены, неустойка подлежит взысканию.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.17 г. «О применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заочным решением суда от 28.11.17 г. в пользу истца была взыскана неустойка за период с 18.08.17 г. по 28.11.17 г. в размере 50 тыс. руб.

Расчет неустойки производится за период с 29.11.18 г. (после принятия судом решения) по 07.02.18 г. (день исполнения обязательства).

В соответствии с требованиями истца расчет неустойки за указанный период составит: 85434 х 1 % х 71 день = 60658.14 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, исходя из длительности просрочки платежа, суммы невыплаченного страхового возмещения. Суд также учитывает, что заочным решением была взыскана неустойка. Учитывая изожженное, суд уменьшает размер неустойки до 15000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 3000 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 15000 + 3000 = 18000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АбсолютСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 18000 руб.

Взыскать с ООО «АбсолютСтрахование»государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 руб.

В иске ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий