Постановление № 5-333/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-333/2018

Дело № 5-333/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении.

г. Новокузнецк. 12 сентября 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чередниченко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, не состоящего в браке, не работающего, БОМЖа,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 30 мин., на <адрес> ФИО1, находясь в нетрезвом виде, шел, шатался из стороны в сторону, спотыкался, падал, имел неопрятный внешний вид, кричал непонятные фразы. На основании п. 7 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», ФИО1, было предложено пройти к служебном автомобилю для установления личности. На что ФИО1 стал вести себя агрессивно, схватил сержанта полиции ФИО2 за форменное обмундирование, попытался повалить на землю. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час.30 мин., на Автовокзале он садился в автобус до г. Прокопьевска, был в нетрезвом виде, выпив вина и пива. Посадочный контролер не пустила его в автобус, сказала, что он пьян. Он не согласился с этим, стал возмущаться, возможно, выражался нецензурно, контролер вызвала охрану, затем приехала полиция. Неповиновения он сотрудникам полиции не оказывал.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании, подтвердившего факт совершения неповиновения сотрудникам полиции при обстоятельствах, изложенных в протоколе;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов по адресу <адрес> гр. ФИО1 находясь в нетрезвом виде, шел, шатался из стороны в сторону, спотыкался, падал, имел неопрятный внешний вид, кричал непонятные фразы. На предложение сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для установления личности, ФИО1 стал вести себя агрессивно, схватил сержанта полиции ФИО2 за форменное обмундирование, попытался повалить на землю;

- рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов гр. ФИО1 шел около дома по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, кричал непонятные фразы, на их предложение пройти к служебному автомобилю для установления личности ФИО1 стал вести себя агрессивно, схватил сержанта полиции ФИО2 за форменное обмундирование, попытался повалить на землю, чем оказывал неповиновение их законным требованиям при исполнении служебных обязанностей;

- объяснениями свидетеля ФИО4, очевидца произошедшего,подтвердившего факт совершения ФИО1 указанных действий;

- протоколом доставления, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОП «Куйбышевский» для составления административного протокола в 18 час. 15 мин.;

- протоколом задержания ФИО1, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин.

Совокупность исследованных судом доказательств указывает на то, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в содеянном.

Суд считает, что требования сотрудников полиции были законными и обязательными для ФИО1, поскольку согласно ч.3, 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - что в содеянном он раскаивается, вину признал полностью, семьи, детей и иждивенцев не имеет, отягчающие обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 3 суток, поскольку именно такое наказание, для него будет являться достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более мягкое наказание, по мнению суда, назначено быть не может, поскольку при этом не будут достигнуты цели, для которых наказание назначается.

В соответствии со ст. 27.5 ч. 4 КоАП РФ срок исчисления наказания подлежит с 17-30 час. 11.09.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 11.09.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Чередниченко О.В.