Решение № 12-574/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-574/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

04 июля 2018 года г. Уфа


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Рахматуллине И.И.,

с участием:

ФИО1 – лица, привлеченного к административной ответственности;

ФИО2 – представителя потерпевшей ФИО3,

в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и потерпевшей ФИО3, извещенных о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно расписки и данных Почты России (л.д. 96, 98) и информации представителя потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 25 мая 2018 года, которым:

ФИО1 ..., дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев,

У С Т А Н О В И Л А:

25 мая 2018 года судья Октябрьского районного суда г. Уфы вынес вышеприведенное постановление

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 25 мая 2018 года, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, ФИО2 – представитель потерпевшей ФИО3, полагал, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки. Нахожу возможным провести судебный пересмотр в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела усматривается и судьей первой инстанции установлено, что 15 февраля 2018 года в 20 часов 00 минут около адрес ФИО1, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требования пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель ФИО1, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения не уступивший дорогу и допустивший наезд на пешехода, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Вместе с тем, при решении вопроса о мере наказания судьей Октябрьского районного суда г. Уфы не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: наличие у ФИО1 на иждивении двух малолетних детей, то, что лишение ФИО1 права на управление транспортными средствами лишит его возможности осуществлять трудовую деятельность в должности водителя автобуса ГУП «...» и на должном уровне обеспечивать материальное содержание своей семьи, кроме того, ФИО1 является ветераном боевых действий в Чеченской Республике (л.д. 89, 93, 94).

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве альтернативного наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

При наличии смягчающих обстоятельств полагаю возможным изменить вид назначенного ФИО1 наказания и назначить ему наказание в виде штрафа, в связи с чем постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы подлежит изменению.

Довод жалобы о том, что дорожное движение на месте дорожно-транспортного происшествия организовано не на должном уровне, не исключает вину ФИО1 по настоящему делу.

Вопрос о наличии вины должностных лиц, отвечающих за организацию дорожного движения, не подлежит рассмотрению по настоящему делу, поскольку, исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Данный вопрос может быть предметом проверки со стороны уполномоченных административных надзорных органов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 25 мая 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 ..., дата года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначенного наказания: подвергнуть ФИО1 за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей

В остальной части судебное постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Багаутдинов Т.Р.

дело № 12-574/2018