Решение № 2-651/2025 2-651/2025~М-537/2025 М-537/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-651/2025

Дело № 2-651/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 21 октября 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания- ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 98 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 787,87 рублей, а также процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга.

Свои требования истец мотивировал тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационные технологии, в том числе глобальную сеть Ин тернет, тайно похитило денежные средства в сумме 1 066 106 рублей 50 копеек со счета ПАО «ВТБ», принадлежащего ФИО1, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренного по ч.2 ст.272. п.г ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В результате противоправных действий лиц. которым с расчетного счета Истца были перечислены денежные средства, так называемые «дроны», злоупотреблении правом, последнему также причинен материал вред.

Факт причинения вреда ответчиком подтверждается материалами уголовного дела № от 30.05.2024г.

ФИО4 были предприняты попытки произвести возврат указанных денежных средств через банк получателей денежных средств. Однако, по информации ПАО «ВТБ» банка денежных средств на счетах лиц уже не было.

Последующим поиском лиц, участвующих в данной цепочке мошеннических действий, занимается полиция.

Так. материалами уголовного дела установлено одно из лиц кому были перечислены денежные средства. Одним из них является Ответчик, который сберег сумму в размере 98 500 руб.

Так. Банк России рекомендует, в частности, не передавать банковскую карту третьим лицам для использования и не сообщать ПИН-код карты третьим лицам, в том числе родственникам и сотрудникам банка (Письмо Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 120-Г).

За продажу/передачу банковских средств платежей: банковская карта, банковский счет, банковский онлайн кабинет — граждане несут уголовную ответственность, предусмотренную ст.187 УК РФ.

Банковская карта — это ключ доступа к банковскому счету и персональной информации его владельца. Третьи лица не имеют права пользоваться этими данными.

Таким образом, в момент поступления денежных средств Ответчик становилась владельцем данных денежных средств.

При допросе не представлено доказательств того, что Ответчик обращалась в Банк по вопросу урегулирования вопроса о возврате неосновательно полученных денежных средств. Ответственность в данном случае возлагается непосредственно на Ответчика.

Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ: 1 [ериод просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

98 500.00р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 64 16.00 98 500.00 64 " 16% / 366 2 755.85 р.

98 500.00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 18.00 98 500.00 49- 18%/366 2 373.69 р.

98 500.00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 19.00 98 500.00 42 " 19% / 366 2 147.62 р.

98 500.00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 65 21.00 98 500.00 65 * 21% / 366 3 673.57 р

98 500.00р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 103 21.00 98 500.00 103 • 21 % / 365 5 837.14 р.

Сумма основного долга: 98 500.00 руб. и сумма процентов: 16 787.87 руб.

На основании изложенного, просит суд:

-Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 98 500 руб., а также проценты за пользование чужими средствами по ст.395 ГК РФ в размере 16 787.87 руб., рассчитанными с 26.05.2024г. по 13.04.2025г., далее с 14.04.2025г. по день исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, па сумму задолженности.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО2 на заседание суда не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежи! возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Возмещение вреда, причиненного преступлением, возможно только в результате установления по делу лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 11о уголовному делу, по которому лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, компенсацию вреда потерпевшему получить невозможно. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим (н. 1 ст. 106)4 ГК РФ).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ. лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Высшая инстанция напоминает и разъяснения Пленума: иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (пункт 13 постановления «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационные технологии, похитило с его банковского счета в ПАО «ВТБ» денежные средства в общей сумме 1 066 106 рублей 50 копеек. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №.

В ходе расследования было установлено, что часть похищенных денежных средств в размере 98 500 рублей была зачислена на банковский счет Ответчика, который данную сумму присвоил.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ: 1 [ериод просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

98 500.00р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 64 16.00 98 500.00 64 " 16% / 366 2 755.85 р.

98 500.00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 18.00 98 500.00 49- 18%/366 2 373.69 р.

98 500.00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 19.00 98 500.00 42 " 19% / 366 2 147.62 р.

98 500.00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 65 21.00 98 500.00 65 * 21% / 366 3 673.57 р

98 500.00р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 103 21.00 98 500.00 103 • 21 % / 365 5 837.14 р.

Сумма основного долга: 98 500.00 руб. и сумма процентов: 16 787.87 руб.

Суд, проверив, представленные расчеты истца, считает их законными, обоснованными и верными, полагает необходимым положить их в основу решения суда.

Таким образом, поступление денежных средств в размере 98 500 рублей на счет Ответчика за счет Истца является неосновательным обогащением и подлежит возврату в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст.12ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушений требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суд доказательств в опровержении доводов истца.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований: о взыскакнии с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 98500 рублей.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Взыскание неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, есть мера гражданско-правовой ответственности, применяемая при нарушении обязательства виновной стороной.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который произведен корректно, с применением установленных Банком России ключевых ставок за соответствующие периоды. Сумма процентов составляет 16 787,87 рублей.

Требование о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата долга также подлежит удовлетворению в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 98 500 (Девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 787 (Шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 98 500 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения настоящего решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С.Мирзаев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ