Решение № 2-659/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1109/2022~М-995/2022

Дело № 2-659/2025

УИД 03RS0024-01-2022-001491-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 28 августа 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 65245 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2157,35 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО7 заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис №, застрахованное транспортное средство- <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Период действия договора с 26.06.2021 по 22.06.2022.

30.12.2021г. водитель ФИО1, управляя <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате нарушения п.п.9.1, Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Вследствие ДТП ТС получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим административным материалом ГИБДД.

Потерпевшая обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 65245,00 руб., что подтверждается соглашением о взаимозачете денежных средств от 01 июня 2022 года.

Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков информация о заключения договоров ОСАГО в отношении указанного ТС также отсутствует. С ответчика подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 65245,00 руб.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением возместить причиненный ущерб в досудебном порядке, оплата по претензии не поступала.

Заочным решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 г. исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворены.

Определением суда от 02 июня 2025 года заочное решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 года отменено.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства представила возражение на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении иска и применить срок исковой давности.

В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пп. "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 2, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с нормами статей 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил: вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица; воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Из совокупного толкования данных норм следует, что в рассматриваемом случае страховщик причинителя вреда обязан выплатить страховое возмещение.

В силу норм статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовыми способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (обязанность предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона N 40-Ф "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона, обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО "АльфаСтрахование" и ФИО9. заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) (страховой полис №). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 декабря 2021 года на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава по факту ДТП в отношении ФИО1

Потерпевшая обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем.

Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 65245,00 руб., что подтверждается соглашением о взаимозачете денежных средств от 01 июня 2022 года.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы со стороны ответчика не заявлено.

Установив фактические обстоятельства, суд находит требования иска о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 65245 руб., поскольку на момент происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд отклоняет, поскольку настоящий иск подан в суд в пределах трехгодичного срока исковой давности с момента возмещения компенсационной выплаты потерпевшему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2157,35 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Альфастрахование» к ФИО1 ФИО11 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «Альфастрахование» (ИНН/КПП <***>/1027739431730) расходы в счет возмещения ущерба в размере 65245 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157,35 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.М. Сафарова

Копия верна

Судья Г.М. Сафарова