Решение № 2А-1078/2020 2А-1078/2020~М-1004/2020 М-1004/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2А-1078/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1078/2020 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к Кладовой МЮ об установлении временных ограничений на пользование специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО1 в отношении должника Кладовой МЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждены исполнительные производства №

Таким образом, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении должника ФИО2 находится 64 исполнительных производств о взыскании административных штрафов на общую сумму 171 100 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не погашен и составляет 107 100 рублей, а также исполнительный сбор в размере 64 000 рублей, общая задолженность составляет 171 100 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд установить Кладовой МЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации в связи с наличием задолженности в размере 107 100 рублей, а также исполнительного сбора в размере 64 000 рублей, общая задолженность составляет 171 100 рублей по исполнительным производствам, до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации неоднократно. В соответствии со статьями 06,102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считается извещенной.

Представитель заинтересованного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, Полка дорожно-постовой службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 20 т. 1).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводам об обоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 в отношении должника Кладовой МЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждены исполнительные производства № 359130/1863052-ИП, 359796/18/63052-ИП, 360954/18/63052-ИП, 392031/18/63052-ИП, 387004/18/63052-ИП, 17772/19/63052-ИП, 22133/19/63052-ИП, 73781/19/63052-ИП, 73783/19/63052-ИП, 73803/19/63052-ИП, 73806/19/63052-ИП, 75684/19/63052-ИП 79076/19/63052-ИМ, 79087/19/63052-ИП, 91637/19/63052-ИП, 91753/19/63052-ИП, 92105/19/63052-ИП, 88893/19/63052-ИП, 94398/19/63052-ИП, 142374/19/63052-ИП, 162988/19/63052-ИП, 179474/19/63052-ИП, 224367/19/63052-ИП, 225207/19/63052-ИП, 232102/19/63052-ИП, 247430/19/63052-ИП, 102061/19/63052-ИП, 255593/19/63052-ИП, 261716/19/63052-ИП, 318283/19/63052-ИП, 318444/19/63052-ИП, 355261/19/63052-ИП, 355296/19/63052-ИП, 365216/19/63052-ИП, 368158/19/63052-ИП, 368226/19/63052-ИП, 387006/19/63052-ИП, 387063/19/63052-ИП, 387069/19/63052-ИП, 404037/19/63052-ИП, 404240/19/63052-ИП, 404254/19/63052-ИП, 408772/19/63052-ИП, 420783/19/63052-ИП, 425599/19/63052-ИП, 478133/19/63052-ИП, 501298/19/63052-ИП, 505087/19/63052-ИП, 505115/19/63052-ИП, 508415/19/63052-ИП, 512113/19/63052-ИП, 516434/19/63052-ИП, 527421/19/63052-ИП, 527630/19/63052-ИП, 536140/19/63052-ИП, 546294/19/63052-ИП, 556679/19/63052-ИП, 67612/20/63052-ИП, 67619/20/63052-ИП, 489738/19/63052-ИП, 240163/20/63052-ИП, 240189/20/63052-ИП, 287145/20/63052-ИП, 271559/20/63052-ИП.

Согласно справке по исполнительному производству на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении должника ФИО2 находится 64 исполнительных производств о взыскании административных штрафов на общую сумму 171 100 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не погашен и составляет 107 100 рублей, а также исполнительский сбор в размере 64 000 рублей, общая задолженность составляет 171 100 рублей (л.д. 5 т. 1).

Согласно ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии с положениями ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

требований неимущественного характера;

иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (часть 1).

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2 статьи 67).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3 статьи 67).

Так как исполнительные документы в отношении должника ФИО2 не являются судебными актами и не выданы на основании таких, а предметом их исполнения является взыскание административных штрафов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований.

Административным ответчиком доказательств погашения задолженности в сумме 171 100 рублей, в том числе: суммы основного долга 107 100 рублей, исполнительского сбора в размере 64 000 рублей не представлено.

После погашения задолженности по исполнительным производствам Кладовая М.Ю. вправе подать заявление судебному приставу-исполнителю об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации, временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к Кладовой МЮ об установлении временных ограничений на пользование специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить Кладовой МЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации в связи с наличием задолженности в размере 107 100 рублей, а также исполнительского сбора в размере 64 000 рублей, общая задолженность составляет 171 100 рублей по исполнительным производствам, до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020 года.